Публикации
Не указал
20. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Читала судебную практику арбитражных судов, которые отказывали в выдаче исполнительных листов в связи с тем, что у должника поменялись адрес или ОПФ со ссылкой на то, что исполнительный лист не теряет юридической силы по причине смены адреса должника.
Ситуация в целом создана бредовая. Сейчас при наличии открытого Единого реестра юридических лиц не должно быть проблемы с тем, чтобы определиться, должник-юр лицо это то же самый должник или нет.
При чем для банков, которые открыли счет должнику и имеют дело юр. лица-клиента (со всеми документами: уставом,изменениями в устав, да и вообще любыми изменениями и т.д.) вообще не проблема установить и смену адреса, и смену ОПФ, и даже смену названия, отдавая себе при этом отчет в том, что юр. лицо не поменялось (лицо не выбывало из правоотношений).
В силу закона приставу такие полномочия также не предоставлены, только на уровне разъяснения высших судов, которые по сути опять занимаются не толкованием, а правотворчеством.
При этом, и банки, и судебные приставы-исполнители в состоянии учесть такого рода изменения реквизитов, отказывая, или не приостанавливая, или не прекращая исполнять судебный акт. Глупо загружать суды настолько элементарными задачами. Не требуется здесь их вмешательства.
От существующей системы одни минусы - нарушение прав взыскателей, дополнительная нагрузка на суды, приставов, увеличение сроков исполнения таких судебных актов.
К сожалению, проблема пробела в законе раз и навсегда решается только одним способом ... а пока только судебные разъяснения и разное понимание ситуации
