greeny12

это одно, тут размер солидарности может соответствовать размеру фактически взысканного основного долга с каждого из обязанных выполнить судебное решение,

Так требование основное тоже солидарное - долг по займу (заемщик и поручитель)

главное то, что размер и порядок исполнения обязанностей для всех должников устанавливается судебным решением, а оно должно быть справедливым

Столкнулся. что разные судьи в одном суде ОЮ смотрят по разному на размер гос пошлины подлежащей к возмещению: одни ее делят в равных долях при солидарном взыскании долга, другие просто пишут- взыскать долг с солидарных должников и госпошлину в заявленом размере.
Чет не пойму откуда "ветер дует" при разделе ГП, может кто сталкивался?

если взыскивается компенсация уже уплаченной пошлины, то - это одно, тут размер солидарности может соответствовать размеру фактически взысканного основного долга с каждого из обязанных выполнить судебное решение, но это не обязательно. А если взыскивать в бюджет, то действуют условия солидарного взыскания налогов и сборов.

Или пассажир напал на водителя, лишив того возможности управлять ТС, и тогда пассажир будет виновник произошедшего в результате столкновения автомобилей.

Скорее вина водителя не будет доказана

раз ввели госпошлины за подачу частных жалоб в размере 3000р....то 

намекают, что при обжаловании итогового судебного акта первой инстанции включать в жалобу и возражения относительно промежуточных определений

В свое время КС РФ от безысходности назвал судебные расходы убытками

[/quote]
Установленный судом размер возмещаемых судебных расходов не является убытком, пока это обязательство может быть исполнено под государственным понуждением.