Fomka

Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержание это когда вещь находится у кредитора. Самоуправство когда Кредитор ту вещь "захватывает".

А должна ли та вещь находится у Кредитора на правомерных основаниях? Чой то ответа не могу найти.

Есть мнения?

А пример жизненный. Арендатор не платит Арендную плату. Арендодатель не пускает его в офис, который находится на территории Арендодателя и не дает забрать принадлежащее Арендатору имущество.
Будет ли тут состав?

Двое солидных заключили договор. Ну скажем по купле продаже недвижимости.
А в том договоре прям так и записали. "Причитающиеся Продавцу денежные средства оплачиваются указанному Продавцом лицу". Ну а в конце такая приписочка мол "Получатель денежных средств ООО "ХуХу не ХоХо".

Наступил судный день реституции, это кады все в зад вертать нада, ну не те и не так подписались...
Каму недвижимость возвращать оно понятно. А вот ихто деньги вернуть обязан?

С одной стороны вроде Продавцу. Тока орет он благим матом. Мол не получал я тех денюшков. Поэтаму и возращать не обязан. Если б... в договоре я как получатель был бы указан, а потом бы попросил минуя счет оплатить, тады ДА. А так нииии....

Похоже прав продавец. А мож не прав?

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Поджог он сам по себе "общеопасный способ" или ч.2, это когда поджог совершается именно общеопасным способом?

Практики под руками нет. Подскажите если знаете. Заранее благодарен.

Алексей.

Два Пацана-малолетки решили покататься на тачке. Подобрали тачку поползали вокруг нее поползали, потом "Первый" заявляет "Ну ее нафик. Расхотелось мне и уходит домой (тачка стояла во дворе).
Второй более упорный, покрутившись еще несколько минут идет к первому в гости.
Разговор:
Пойдем кататься!
Неее.
Ну и хрен с тобой дай мне отвертку я сам вскрою и прокачусь, а завтра расскажу как было весело.
Бери какие проблемы.
Как сказал так и сделал.
Второго пацана ловят.
Предъявляют первому угон группой лиц по предварительному сговору.
Мне сдается что тут просто пособничество, соответственно часть первая.

Ваше мнение Коллеги?

Платится ли НДС с процентов по вещественныму займому. Вроде нет. Или я че то недопонимаю?