NatalieD

Коллеги,

посоветуйте добротное экспертное учреждение, с которым сами имели дело.
Планирую просить назначить экспертизу по вопросам последовательности выполнения подписи и печатного текста, соответствия времени выполнения подписи дате документа, а также наличия следов старения документа.

Раньше всегда просила Приморскую ЛСЭ, но по отзывам у них сейчас пошли заключения с формулировкой "невозможно определить". Что нас совсем не устраивает.

Рассматриваю варианты поближе к Приморью - Хабаровск, Новосибирск, на всякий случай Москвой интересуюсь.

Коллеги, приветствую. Есть у меня дело о взыскании долга, которое зашло в тупик и выхода я пока не вижу. Приглашаю на мозговой штурм ситуации.


Краткое описание: К и Ч супруги, но давно вместе не живут. К (у него 50%) покупает у своих компаньонов Б1 и Б2 доли в общем предприятии - 25% у одного и 25% у второго. Покупка состоялась путем перевода прав и обязанностей по договору к-п в арб суде.

Ч Б1 и Б2 деньги за доли не платит. Б1 и Б2 обращаются в арб суд, который с Ч долг по дкп взыскивает. У Ч, кроме 100% доли в этом предприятии, ничего нет.

Б1 обращается в арб суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю Ч в ООО. Суд заявление удовлетворяет.

В это время К идет в общак с иском о разделе с Ч имущества. Б1 и Б2 входят в дело 3 лицами с самост требованиями. К просит все имущество отдать ей, Ч в принципе согласен с К. В процессе раздела имущества до решения суда К и Ч расторгают брак в загсе.
Б1 – считает, что доля в ООО личное имущество Ч, т.к. за нее до сих пор не оплачено, просит выделить долю Ч из общего имущества для обращения на нее взыскания.
Б2 – считает, что 25% доли, приобретенные у него, являются общим имуществом, следовательно, долг перед ним - общее обязательство супругов. Просит обратить взыскание на общее имущество супругов + на их личное имущество в субсидиарном порядке.

Суд все имущество, в т.ч. 100% доли отдает К, указав, что обязательство Ч перед Б1 и Б2 его личное.
Апелляция изменяет мотивировку, говорит, что так как Б1 и Б2 не заявляли о «разделе долга между супругами» (именно разделе долга, а не имущества), то вопрос и не был решен в рамках этого дела. Нужно обращаться отдельно с таким иском. Обращает взыскание в пользу Б2 на личное имущество Ч (хотя он просил на общее и субсидиарно на личное), на которое ранее пристав обратил взыскание в пользу Б1.
Местная касачка оставляет все в силе, причем рассмотрели за три дня с момента подачи! (15 подали нарочно, 18 кассация отправила определение об отказе).

Б2 по «подсказке» апелляции подает к К и Ч иск о разделе долга между бывшими супругами - просит распределить долг пропорционально присужденным долям в общем имуществе, а именно, взыскать с Ч столько-то, с К столько-то. В разделе долга отказывают, определяя, что обязательство Ч перед Б1 и Б2 носят личный характер.

Апелляция арбитража отменяет изменение способа исполнения судебного акта, так как 100% доли передано жене.


Вот такая белая лисичка нас посетила. Как в СОЮ могли вынести такие судебные акты – думаю, все поймут. Судебные акты выкладываю сюда со всеми фамилиями – страна должна знать своих героев.

Что делать дальше, ума не приложу. Касачку в ВС отправила, но в лотерее несильна.
Если есть мысли, буду благодарна за их озвучивание.
 Решение.pdf   6.91МБ   151 скачиваний  определение апелляции.pdf   5.48МБ   148 скачиваний  определение кассации.pdf   1.6МБ   140 скачиваний  ап жалоба КК-1.doc   97.5К   373 скачиваний  ап жал АК-1.doc   42К   127 скачиваний  решение о разделе долга.pdf   4.44МБ   226 скачиваний

Коллеги, предлагаю пообсуждать ситуацию.

Супруги состоят в браке. В этот период муж покупает долю в ООО, но не оплачивает ее. Через год продавец доли обращается к мужу с иском о взыскании стоимости доли по договору. Иск удовлетворяют. Возбуждается исп производство, у мужа личного имущества нет. Далее супруги разводятся и пытаются быстренько разделить имущество по принципу все жене (про долг за долю суде молчат). Кредитор до вынесения решения по разделу влазит в процесс 3 лицом с самостоятельными требованиями.

И тут встает вопрос - приобретенная доля - это общее имущество супругов или личное мужа. Вроде бы сразу приходит мысль, что если приобретено в браке, то общее. Но потом смотрим в ст.34 СК РФ: Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В моем случае общие деньги супругов (вообще ничьи деньги) не тратились на приобретение доли, так как продавцу еще не заплатили. И это установлено судебным решением о взыскании долга по договору.
Так какое это имущество? От ответа на вопрос зависит, что просить кредитору - выдела доли мужа или обращения взыскания на совместное имущество супругов.

Коллеги, начинаю осваивать закон о банкротстве на практике. Появился насущный вопрос.

Оспаривание сделки должника в банкротстве. Заявились по п.1 ст.61.2 ЗОБ. Неравноценное встречное исполнение.
Что в данном пункте понимается под моментом совершения сделки - заключение, исполнение или что-то еще?

От ответа на этот вопрос будет зависеть исход дела. Ситуация, договор к-п морского судна заключен (подписан) 15.05.2009г., акт п-п этой же даты. Но регистрация перехода права собственности состоялась только 12.03.2010г.
19.07.2010г. принимается к производству заявление о признании должника банкротом.
Если считать момент совершения сделки с заключения договора - мы в пролете, если с момента регистрации перехода права - мы на коне и при пароходе, т.к. цена в договоре занижена.

Я, понятное дело, настаиваю на последнем. Но хотелось бы от Вас услышать мнения по данному вопросу. Может кто сталкивался с такими случаями и подкинет суд акты?

Фабула: ООО, два участника, 2009г. до внесения изменений в закон об ООО.
Оба участника продают свои доли третьему лицу 17 февраля 2009г. Договоры в простой письменной форме. 17 февраля старый директор (не участник) пишет заявление на увольнение. И 17 февраля новый участник назначает себя директором и несет документы на регистрацию в налоговую.

Вопрос, при таком раскладе, как уведомить общество (точнее кого уведомлять) о переходе прав на доли? Старого директора, так он вроде уволился, нового, так до уведомления общества новый участник не может принимать решение об избрании себя директором.

Предполагаю, что старого, уповая на то, что его заявление об увольнении было написано после заключения договора купли-продажи. Его уведомили, а потом третье лицо стало участником и назначило директором себя.

Жду мнения коллег.