U-la

пп.1, п. 1 ст. 28 135-ФЗ и п. 1 ст. 84.2. 208-фз.

Зачем вы это написАли? В этих нормах где-то говорится о

была перерегистрация акций

?

Переход права собственности был, но лицо возвращает имущество в виду не исполнения другой стороной своих обязательств по оплате.

Повторю еще раз: "Мнение это хорошо, но вот нормативкой бы подкрепить.
Или вы желаете услышать это здесь от других?

Право на именные бездокументарные ценные бумаги переходит с момент внесения приходной записи по лицевому счет (счету депо) приобретателя. ст. 29 39-ФЗ.

Товар продан в кредит, покупатель не исполнил обязательство по оплате в установленный договором срок. Продавец вправе потребовать возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК). Обязательство по оплате не исполнено, продавец требует вернуть товар. Покупатель возвращает. Или Вы говорите о чем-то другом?

пп.1, п. 1 ст. 28 135-ФЗ и п. 1 ст. 84.2. 208-фз.

Переход права собственности был, но лицо возвращает имущество в виду не исполнения другой стороной своих обязательств по оплате.

Неужели никто не может подсказать?

Yago

Ну раз избрание секретаря, по вашему, не относится к порядку ведения ОСА, значит:
1. по умолчанию (то есть если уставом не отнесено к компетенции СД) относится к компетенции ГД. Но ГД в АО НИКОГДА не имеет возможности влиять на ОСА. Вот бы ему такое счастье - чтоб без его согласия (без утверждения им секретаря) ОСА нельзя было провести    Из вашего же утверждения следует, что имеет.  Не хотите его пересмотреть ? 
2. все юристы, которые выносят его в нулевой вопрос (а это довольно большое число корпоративщиков, мягко говоря, и скромно к ним примазавшийся я) совершают нарушение закона - принимают на ОСА решение по вопросу, который законом к к компетенции ОСА не отнесен, что является _однозначным_основанием для сноса решения. И вот чудеса - никому из них либо их квалифицированных оппонетов, которые пристально следили за каждым движением на ОСА с целью обжалования, - никому в голову не пришло, что это незаконно и никто даже не попытался об этом заикнуться в судах, докапываясь до разных мелочей и упуская такой гвоздь. Странно, правда ? 

Я же сказал - для такого заявления нужна смелость. Она у вас есть. Думаете, одной смелости достаточно ?

я так не думаю и готова с Вами согласиться, т.к. в данном случае моего опыта не достаточно чтобы настаивать на своем, а смелости хоть отбавляй

Yago
я не издеваюсь. Где написано что именно должно приниматься на нулевом вопросе? Судя по всему нигде. У нас есть возможность вносить в компетенцию СД иные вопросы, предусмотренные уставом? Есть. Так почему же нельзя внести в компетенцию СД вопрос по секретарю?