SvetVlad

 

Или может есть практика, которая такое ограничение при отсутствии соответствующего условия в договоре, допускает?

А сами что, не подскажите, есть ли такая практика?

 

сколько я перерыла, только во взаимосвязи с договором. Поэтому и интересуюсь, может у кого то в частном порядке уже была практика на ограничение доступа арендатора в помещение, основанная на законе, а не на условиях договора. Жаркие споры, открытые кстати Вами, Святослав, с Дмитрием и еще одним коллегой по ЮК в 14 году, как я поняла, к единому мнению никого не привели в данном вопросе. 

Уважаемые форумчане, прошерстив весь форум, прочитав все найденные темы, правильно ли я понимаю, до настоящего времени вопрос об ограничении доступа арендатора в арендуемое помещение ввиду задолженности по АП, решается исключительно в рамках договора? Есть условие об ограничении доступа - имеешь право ограничить, нет условия - гуляй вася? Или может есть практика, которая такое ограничение при отсутствии соответствующего условия в договоре, допускает?

Здравствуйте всем. Подскажите правильное направление в следующем вопросе. В здании несколько собственников. Была проведена пожарная проверка. Были выданы предписания. Самого крупного собственника пожарные обязали выполнить проект и монтаж сис-мы автоматического пожаротушения на все здание, что и было им сделано. Теперь настал черед компенсации понесенных затрат от более мелких собственников. И вот они хотят, чтоб в соглашении о компенсации затрат предметом компенсации служило устранение нарушений пожарной безопасности по ИХ ПРЕДПИСАНИЯМ И ПОСТАНОВЛЕНИЯМ.

Я считаю, что это в корне не правильно, некоторые считают наоборот.

Прошу у вас помощи.