пани Лиза

IAY, ты тоже "собрался"?

Alxhom сказал(а) 15 Авг 2014 - 14:05:

у меня на предыдущем месте у барышни, которая занималась только всякой регулярной корпоративкой типа раскрытий и собраний, было емнип 140...

хм, интересно... почему-то я не думала о твоем предыдущем работодателе столь хорошо )))

Fen_o_men, на чем основана уверенность, что а) будет больше б) работающие не на себя - не хозяева своей судьбы? ))

Святослав, ну собственно это мне и интересно (в гносеологических целях), если вся юрслужба - из зама и начальника, то вакансия м.б. вполне адекватной по деньгам, т.к. ищут, по факту, единственного юриста

Raritet сказал(а) 25 Мар 2014 - 18:24:

Если от этих "процессуальных документов" зависит решение вопросов ценой в миллионы

смешно, как ребенок прям... 1. если дело предполагает типовые документы, неважно, на какую оно сумму 2. в этой стране от процессуальных документов вообще мало что зависит )))

MirageImmage сказал(а) 20 Мар 2014 - 12:19:

т.к. сразу стало страшно работать круглосуточно,а оплату получать за 8 часов)

боже, какая трепетная роза )))

sui-generis сказал(а)

я бы с домом не заморачивался пока реально дохренища бабла не заработал. Но мне теперь уже поздняк метаться...

поздняк метаться потому что:
1) уже построили дом;
2) уже не успеете заработать дохренища бабла?
)))))

Belinus сказал(а)

1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству, в связи с нарушениями истцом ст.125, 126 АПК РФ ...?

Сможете - оспаривайте.

Belinus сказал(а)

2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов?

А зачем?

Belinus сказал(а)

3. По второму иску требовать объединения дел или просить об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Сможете доказать наличие оснований для оставления без рассмотрения - требуйте.

nereklama, юридически - нет )))

Pastic,
а как Вы отличаете

Pastic сказал(а)

установлено отсутствие факта

Pastic сказал(а)

просто недоказанность этого факта

?
По использованию судом разных слов в тексте решения? или по какому-то другому признаку?

teisejas сказал(а)

Здесь скорее пересмотр по открывшимся обстоятельствам будет

извините, но я воздержусь от обсуждения с Вами... не обижайтесь )))

Pastic, вопрос... есть спор о взыскании суммы займа, например, ответчик не представляет доказательств возврата суммы займа, иск удовлетворен, решение исполнено... бывший заемщик-ответчик "находит" расписку займодавца в получении суммы займа до суда, подает иск о возврате неосновательного обогащения... Ваше мнение, в иске следует отказать, т.к. в первом деле установлено отсутствие факта возврата суммы займа, и его нельзя оспаривать?

Lawyerus сказал(а)

Уровень заработной платы: от 80 000 рублей;

хехе
2олл
все, кто считает, что он соответствует описанным требованиям, шлите резюме мне... соответствие требованиям точно стоит не 80 )))

Машинист, банкротство - не показательный пример, т.к. в банкростве "сложные процессуальные вопросы" - как правило, следствие необходимости соотнести ФЗоБ и АПК + маловнятности ФЗоБ самого по себе

apiss сказал(а)

Спросил его сегодня, специально, о зарплате - 210 000 рублей.

apiss сказал(а)

парнишка не сидит на форумах

apiss сказал(а)

я очень мало знаю форумчан с доходом свыше 20 тыс баксов в месяц)))

граждане, только для меня ПСС между доходом "свыше 20 тыс баксов в месяц" и несидением на форумах осталась неочевидной? )))

Rudolf, Рудик, ты странный способ поиска выбрал, уж извини ))) сразу Джейсону или Мозголомной Браге чего не написал? )))