Ilia1121

Уважаемые коллеги!

Человек оказался в ситуации, которая, с одной стороны встречается не так уж и редко:
Предоставление услуг сотовой связи в кредит с уходом баланса в глубокий минус.

Отличительной особенностью этого случая является то, что сумма долга составляет более 1 000 000 рублей.
При этом, МЕГАФОН не остановился на запугивании, а обратился с иском в суд.

Заседание должно состояться 16 декабря 2010 года. Более подробное описание обстоятельств дела - здесь: http://romafrost.liv...al.com/700.html
Если кто-то из опытных в данном вопросе товарищей сможет привести здесь просто ссылки на НПА, судебную практику или темы, в которых это уже подробно обсуждалось - огромное Вам спасибо!

Уважаемые коллеги!

Вопрос очень простой для сведущих, однако меня немного запутал.
Имеется завещание на единственного наследника (сына) - квартира. Сын хочет, не вступая в наследство, сразу оформить его на свою дочь. Каков порядок действий:

1. В течение полугода явиться к нотариусу, написать некое заявление (как практически это делается, и должен ли нотариус взамен давать бумагу о том, что заявление принял);
2. У того же нотариуса написать отказ от наследства в пользу дочери.
3. Налог при всуплении в наследство и дарении не уплачивается как я понимаю.

Прочитал про право представления, но, честно говоря, не до конца понял, можно сделать такой отказ или нет, и как выгоднее и правильнее поступить, чтобы не платить лишних налогов и пошлин.

По завещанию все имущество (картира) завещано единственному наследнику - сыну, который к тому же в этой квартире и проживает.

Уважаемые коллеги!

Еще один, совершенно иной, случай с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ДТП оказалась спорная, неясная ситуация - в результате было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В качестве мотивировки было указано, что поскольку показания участников ДТП противоречат друг другу, расположение на проезжей части не позволяет точно установить виновность одного из участников, иных доказательств нет - соответственно вину установить невозможно, и дело возбуждено не будет.

Оба участника, в принципе, не возражают, но интересен сам факт.
Возможно ли вынесение такого определения, под что они подводят - под отсутствие состава или события правонарушения? Ведь, насколько я понимаю, основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ст.24.5 КоАП РФ, а порядок вынесения соответствующего определения - в т.ч. в ст.28.1 КоАП РФ.

Или же я несколько путаю - рассмотрение виновности того или иного лица в совершении административного правонарушения и определение виновного в ДТП - разные вещи?

Прошу помочь внести определенность в данную ситуацию) Спасибо!

Уважаемые коллеги!

У кого есть реальная практика, подскажите, пожалуйста, порядок реализации приводимых НПА. Возможно, есть еще важные акты, которые упустил.

- Закон г. Москвы от 25.01.2006 №7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях";

- Постановление Правительства Москвы от 06.06.2006 №362-ПП (ред. от 10.04.2007) "О мерах по реализации Закона города Москвы "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях";

- Распоряжение Правительства Москвы от 05.05.2006 №744-РП "Об уполномоченном органе, осуществляющем признание жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Буду благодарен за рекомендации относительно тонкостей и особенностей процесса подачи соответствующего заявления. В качестве дополнительной информации - имеется небольшая квартира на праве собственности (приватизированная), в которой прописано 8 человек (почти все - родственники разной степени родства). Дом в ближайшее время планируется снести. На что можно рассчитывать проживающим, и имеет ли в данной ситуации какое-либо значение собственно признание малоимущими?

Заранее спасибо!