Блондинки атакуют!

первое решение
и апеллячка

поищите в картотеке арбитражных дел вот эти судебные акты:
ВАС-9985/2009
Ф03-5756/2008
06АП-3263/2008
А73-7542/2008
Вы немало удивитесь тому, какие чудеса вершит маленький "предварительный договорец".

Все тут нормально.
Торги - это когда участвуют не менее двух лиц, они соревнуются между собой в цене. Для того чтоб они состоялись должно быть допущено не менее 2 участников. Чтобы приобрести этот статус (быть допущенным) нужно соответствовать всем требованиям проводимых торгов (то есть внести как положено задаток, направить документы, аккредитоваться на площадке, направить заявку с предложением цены не ниже начальной и т.п.).
Был один участник - торги не состоялись.
Но факт того, что он был допущен к участию в торгах, позволяет ему воспользоваться нормой о заключении договора с одним участником по цене не ниже начальной. В итоге аукцион не состоялся, а договор купли-продажи все равно можно заключить.

Уважаемый автор сообщения, Вы пошли неправильным путем, как мне кажется.
Во-первых, купленная вами обувь на пластиковой подошве имеет надлежащее качество (в гостах не написано, что зимняя обувь не может иметь такой подошвы, делай уважаемый производитель любую лабуду, которую сочтешь нужной). Другой вопрос, что, исходя из текста З-на "О защите прав потребителей", при выборе товара необходимо исходить об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах того или иного товара. Их (свойства, характеристики) должен донести до вас с понятной и простой форме Продавец. То есть, в суде вы должны были сказать, что обувь-то надлежащего качества, но так как я не разбираюсь в молекулярной структуре пластика, из которого сделана сия подошва, то продавец должна была обьяснить мне, ЧТО я схватил с прилавка своими скрюченными ручками, годится ли это для зимы, можно ли в такой обуви ходить по скользкой поверхности и т.п. и д.т. Правовая основа для таких требований: П. 2 ст. 4, ст. 10, ч. 2 ст. 12 (в отношении последствий непредоставления информации отсылает к ответственности, предусмотренной ст. 18 и ст. 29) Закона "О защите прав потребителей). И пускай Продавец доказывает, что рассказал вам, что ботинки эти годятся только для собирания ягод в августе на влажной рыхлой почве далекой и необъятной тайги. Вот. На практике я по такому основанию (а именно, непредоставление информации о свойствах товара, обеспечивающей возможность правильного выбора товара) расторгла договор купли-продажи товара надлежащего качества.