Sinichka

самое главное - не путать обращение взыскания на заложенное имущество (349) и его реализацию (350). Первая процедура регулируется диспозитивными нормами, вторая - императивными

Не совсем согласна. Реализация по решению суда тоже регулируются диспозитивными нормами. По этому не совсем понятно, что Вы имели в виду.

После того как я прочитала пленум была уверена что так и надо сделать. Ну что то здесь не так. А что не пойму Думала может кто чего подскажет другого.

Добавлено в [mergetime]1176288928[/mergetime]
Тут какой момент. Ведь по 334 ст. залогодержатель не имеет право забрать предмет залога, а имеет право получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Вот так.

Да думула я и насчет отступного и на счет мирового. Но почитав всякое разное (в т.ч. и на форуме) стала сомниваться. В 350 ГК сказано, что начальная цена торгов устанавливаеться решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением сторон в остальных случаях. Вот эти то случаи меня и беспокоят не относится ли наш случай к ним.

Торги не нужны

Какие то у меня сомнения на эту тему.

а заявление в суд, чтобы вы ещё и по решению не списали

Это по моему вообще лишнее. Если мы вдруг окажемся такими не честными и пойдем с листом к приставам, так должник им соглашение покажет да и все.

Нотариальное соглашение о передаче предмета залога, (можно и об отступном).

А так надо после этого с торгов продовать или не надо.

И одновременно заявление в суд об отказе от взыскания денег.

А зачем? Ведь решение уже вынесено.