Хорошим людям из Самары нужен в Оренбурге хороший таможенный брокер, который быстро зарегистрирует участника ВЭД и растаможит товар из Китая.
Люди - правда серьезные, деньги есть.
Будет круто, если уже в пятницу, 23.07.2010 кто-нибудь сыщется
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Z2002
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 952
- Просмотров: 6832
- Статус: Высокий
- Возраст: 45 лет
- День рождения: Июль 6, 1979
-
Пол
Мужчина
-
Город
Самара
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
кандидат наук
Мои темы
Нужен таможенный брокер в Оренбурге
22 July 2010 - 22:48
Газопровод
25 April 2007 - 14:35
Вот смущает меня... провели себе газопровод, а рядом еще один юрик... тоже хочет газ получать - по нашему газопроводу.
Что за право мы ему предоставим? Пользования?
А, главное, неужели, действительно, сколько хотим денег, столько и запросим?..
http://fas.gov.ru/ar...502.shtml?print
- никто не знает, чем закончилось?
Что за право мы ему предоставим? Пользования?
А, главное, неужели, действительно, сколько хотим денег, столько и запросим?..
http://fas.gov.ru/ar...502.shtml?print
- никто не знает, чем закончилось?
Вроде, несложный вопрос
13 April 2007 - 11:46
Банк поставил на территории Организации банкомат для обслуживания расчетов Организации с работниками с использованием карт.
Договором на обслуживание банкомата предусмотрено, что Организация обязана осуществлять охрану банкомата "от несанкционированного доступа третьих лиц, от утери, кражи или умышленного повреждения".
Кроме того, "Организация несет имущественную ответственность за сохранность банкомата..."
И вот, банкомат торжественно увозят вооруженные грабители.
Должна ли Организация в таком случае возместить Банку его стоимость?..
Вроде бы, не утеря, не кража... А вот что-то сомневаюсь
Договором на обслуживание банкомата предусмотрено, что Организация обязана осуществлять охрану банкомата "от несанкционированного доступа третьих лиц, от утери, кражи или умышленного повреждения".
Кроме того, "Организация несет имущественную ответственность за сохранность банкомата..."
И вот, банкомат торжественно увозят вооруженные грабители.
Должна ли Организация в таком случае возместить Банку его стоимость?..
Вроде бы, не утеря, не кража... А вот что-то сомневаюсь
Лизинговым компаниям вопрос
16 November 2006 - 16:01
Собственно, сабж простой:
Если имущество, передаваемое в лизинг, остается на балансе лизинговой компании, можно ли ей применять 259 НК РФ? В оной говорится, что:
"Налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно)..."
Так вот, Минфин, вроде как лизинговое имущество основным средством не считает, а считает "товаром", и по сему не разрешает применять к нему это волшебное положение.
Иными словами, налогооблагаемую базу на сладкие 10 % от стоимости предмета лизинга уменьшить не позволительно.
Как быть?
Если имущество, передаваемое в лизинг, остается на балансе лизинговой компании, можно ли ей применять 259 НК РФ? В оной говорится, что:
"Налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно)..."
Так вот, Минфин, вроде как лизинговое имущество основным средством не считает, а считает "товаром", и по сему не разрешает применять к нему это волшебное положение.
Иными словами, налогооблагаемую базу на сладкие 10 % от стоимости предмета лизинга уменьшить не позволительно.
Как быть?
Фальсификация доказательств, арбитраж
05 July 2006 - 11:01
Вопрос первый короткий - на какой стадии арбитражного процесса возможно заявление о фальсификации доказательства? Скажем, в кассации - даст ли плоды такое заявление?..
Вопрос второй - в отзыве на иск ответчик указал: письмо, на которое ссылается истец, данное лицо не подписывало, оттиск печати не соответствует оригиналу. Сойдет ли такое утверждение за заявление о фальсификации доказательств?
Вопрос второй - в отзыве на иск ответчик указал: письмо, на которое ссылается истец, данное лицо не подписывало, оттиск печати не соответствует оригиналу. Сойдет ли такое утверждение за заявление о фальсификации доказательств?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Z2002
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·