OChenny

Всем здравствуйте.
Смотрела в поиск, ничего особенно подходящего к интересующей меня ситуации не нашла. Заранее прошу прощения, если плохо искала.
У меня вопрос к тем, кто сталкивался НА ПРАКТИКЕ.

Суд принял решение о признании недействительной государственной регистрации ООО по иску налоговой. Поскольку Президиум ВАС РФ в информационном письме от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" указал, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной, фактически признать юридическое лицо не существовавшим с момента возникновения невозможно, можно лишь прекратить его на будущее, т.е. ликвидировать.

Вопрос:
Кто в данной ситуации назначает ликвидационную комиссию? По смыслу ст. 62 ГК, суд в данном случае, признав регистрацию незаконной, должен был незамедлительно отправить сведения для ЕГРЮЛ о том, что ЮЛ находится в процессе ликвидации и назначить ликвидационную комиссию. Однако, суд этого не сделал. Вот просто не сделал, и все.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГК решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Однако в решении суда нет и об этом ни слова. Так кто же в данном случае полномочен начать процедуру ликвидации? ИМХО, участники вроде бы, ведь они же обязаны исполнить решение суда! Но с другой стороны, тупо признается незаконной регистрация. То есть про принудительную ликвидацию в решении, опять же, ни слова. И участники, вроде бы как и ни при чем... И может тут вообще не ликвидация должна быть?.. А тогда - ЧТО?
В общем, если у кого на практике подобные случаи бывали, - расскажите, плз.

Ребята, ситуацию стремнейшая потому, что не начальнику нужно, а родному дяде. Любая консультация по корпоративке, любой договор и вообще любая помощь, если кому надо, но в таможке я...
В общем так. У дяди в Белоруссии знакомая дама, которая дала ему машину. У нотариуса (в России, МО, г. Ступино) сделана доверенность, т.н. генеральная. По таким, как известно, и просто катаются, и покупают машины. И поехал он на этой машине в город Орел (зря). Владелец машины - белоруска, доверенность - на тер. Белоруссии, сам он русский, регистрация по месту жительства - МО. В городе Орле его на таможне и приняли... Машину арестовали, составили протокол - 16.2. КоАП. Протокол составлен с нарушениями, можно попробовать обжаловать в суд по процессуальным основаниям, жалко потому что отдавать таможенникам половину стоимости машины... Можно, конечно, но жалко.
Вопрос. Поскольку у нас с Белоруссией куча договоренностей на тему единого экономического пространства, должен ли он был соблюдать таможенный режим (кстати, затрудняюсь даже с определением, какой тут применяется-то?) и декларировать ее, и все такое?
Объясните, плз, кто тут прав, кто не прав и в чем, и что вообще делать? Особенно, чтобы больше так не нарываться...

У зама генерала возникла "гениальная" идея (как почти все его идеи), что раз общество подлежит обязательному ежегодному аудиту (по сумме факторов), то мы можем обойтись без ревкома (ревизора). Я его тычу в 85 статью, в которой фразу "в соответствии с уставом" отношу не к самому факту необходимости формирования ревкома (ревизора), а к порядку ее формирования. Я считаю, что права. Если есть другие мнения, я буду благодарна, если Вы их выскажете. Потому, что у меня другое мнение не вырисовывается никак - ни боком, ни...

Есть ЕИО у ЗАОшки. И он же становится ЕИО в ОООшке. СД ЗАОшки разрешения ЕИО на это не давал. Могут ли быть какие последствия для ОООшки по тем сделкам, которые ЕИО все же заключает от нее в качестве лица, действующего от имени Общества? В общем, подскажите, где котлеты, где мухи, имхо, несмотря на императивность нормы, это все может и вообще ни на что не влияет, на действительность сделок я имею в виду... Практики судебной никакой не нашла...

Господа, ВОПРОС. Кто в курсе, откликнитесь, плз. Мне кажется, что я просто чего-то не догоняю или какого НПА не видела, НО:
В законе "о конкуренции..." , когда речь идет о доле на рынке определенного товара, не конретизируется, о каком рынке идет речь - региональном, общероссийском или всепланетном?.. А для меня вдруг оказалось очень важным понять, какой рынок имеется в виду. Может, кто сталкивался (судебная там практика, запрос может писал в МАП, то-се...)