ООО преобразовано в ЗАО. (УК 10000, Один акционер)
Нужен куратор (лучше в Москве)по подготовке документов на регистрацию выпуска акций.
ЗАО не в Москве.
Предложения в личку.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: zzz2
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 305
- Просмотров: 4486
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Интересы
Коньяк, машины, женщины
Мои темы
Нужна помощь специалиста по ЦБ
27 July 2011 - 13:41
распоряжение на аренду вышло до 1 июля 2008г.
19 February 2009 - 13:42
Поиском пользовался.
Распоряжение Департамента о предоставлении в аренду помещения вышло до 1 июля 2008г. Договор аренды заключить и зарегистрировать до 1 июля 2008г. не успели.
С одной стороны право на заключение договора возникло до действия ст. 17.1 Закона О защите конкуренции установившей конкурс, с другой стороны Закон ст. 17.1 говорит о заключении договора после 1 июля 2008г.
Теперь что ? конкурс ?
Думаю не мы одни оказались в такой ситуации.
Может у кого есть практика в т.ч. судебная по этому вопросу.
Или все очевидно ... до 1 июля 2008г. не заключили договор - значит конкурс.
Распоряжение Департамента о предоставлении в аренду помещения вышло до 1 июля 2008г. Договор аренды заключить и зарегистрировать до 1 июля 2008г. не успели.
С одной стороны право на заключение договора возникло до действия ст. 17.1 Закона О защите конкуренции установившей конкурс, с другой стороны Закон ст. 17.1 говорит о заключении договора после 1 июля 2008г.
Теперь что ? конкурс ?
Думаю не мы одни оказались в такой ситуации.
Может у кого есть практика в т.ч. судебная по этому вопросу.
Или все очевидно ... до 1 июля 2008г. не заключили договор - значит конкурс.
ответственность оператора сотовой связи
18 February 2009 - 19:52
Поиском на форуме пользовался.
В К+ практики не нашел. Если было сильно не пинать.
Оператор сотовой связи на сутки отключил телефоны ( приостановил оказание услуг в связи с неоплатой). Как выяснилось потом причина отключения - сбой в работе биллинговой системы.
Ответственность оператора связи предусмотрена Правилами оказания услуг подвижной связи ( п.57) в виде:
57. Оператор связи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором несет следующую имущественную ответственность:
а) уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуги подвижной связи за каждый день просрочки вплоть до начала обеспечения доступа к сети подвижной связи, если более высокий размер неустойки не указан в договоре, но не более стоимости услуги подвижной связи, в случае нарушения сроков предоставления доступа к сети подвижной связи;
б) уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуги подвижной связи за каждый час просрочки вплоть до начала оказания услуги подвижной связи, если более высокий размер неустойки не указан в договоре, но не более стоимости услуги подвижной связи, либо по требованию абонента полностью возмещает причиненные убытки в случае нарушения установленных в договоре сроков оказания услуг подвижной связи;
.......
1. эта ответственность при первичном доступе ( оказания услуг) или на время приостановления услуг тоже применяется ?
2. чем а) отличается от б) ? (начало обеспечения доступа, отличается от начала оказания услуг ? )
3. с какой суммы считать 3%, если стоимость услуги определяется от стоимости разговора, которого в момент приостановления связи не могло быть ?
В К+ практики не нашел. Если было сильно не пинать.
Оператор сотовой связи на сутки отключил телефоны ( приостановил оказание услуг в связи с неоплатой). Как выяснилось потом причина отключения - сбой в работе биллинговой системы.
Ответственность оператора связи предусмотрена Правилами оказания услуг подвижной связи ( п.57) в виде:
57. Оператор связи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором несет следующую имущественную ответственность:
а) уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуги подвижной связи за каждый день просрочки вплоть до начала обеспечения доступа к сети подвижной связи, если более высокий размер неустойки не указан в договоре, но не более стоимости услуги подвижной связи, в случае нарушения сроков предоставления доступа к сети подвижной связи;
б) уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуги подвижной связи за каждый час просрочки вплоть до начала оказания услуги подвижной связи, если более высокий размер неустойки не указан в договоре, но не более стоимости услуги подвижной связи, либо по требованию абонента полностью возмещает причиненные убытки в случае нарушения установленных в договоре сроков оказания услуг подвижной связи;
.......
1. эта ответственность при первичном доступе ( оказания услуг) или на время приостановления услуг тоже применяется ?
2. чем а) отличается от б) ? (начало обеспечения доступа, отличается от начала оказания услуг ? )
3. с какой суммы считать 3%, если стоимость услуги определяется от стоимости разговора, которого в момент приостановления связи не могло быть ?
выход участника из ООО и восстановление НДС у ООО
18 December 2007 - 15:07
Сорри. В поиске был.
Участник выходит из ООО. ООО выплачивает вышедшему участнику действительную стоимость его доли в виде имущества.
Необходимо ли ООО восстанавливать ндс с передаваемого участнику имущества. ?
Раньше суды были на стороне налогоплательщика.
Действующая редакция статьи 170 НК , обязывает ли в этом случае восстанавливать ндс ?
Участник выходит из ООО. ООО выплачивает вышедшему участнику действительную стоимость его доли в виде имущества.
Необходимо ли ООО восстанавливать ндс с передаваемого участнику имущества. ?
Раньше суды были на стороне налогоплательщика.
Действующая редакция статьи 170 НК , обязывает ли в этом случае восстанавливать ндс ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: zzz2
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·