Extreme

Благодарю всех за высказанные мнения!

А вообще странно, что у прокурорских и судей это нельзя уточнить.

Но мои знакомые (как прокурорские работники. так и судьи) знают, что я общаюсь с компетентными юрклубовцами и поэтому попросили помочь, поскольку (как они говорят) эту задачу решить не могут, а к концу месяца нужно предъявить обвинение.

Первая часть гласит о "в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста". Третья через первую. Моя версия 3. 135

Как-то не стыкуется с Вашим же

21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста

Почему такой набор статей и со ссылкой на возраст? 132 - подразумевает насильственные действия, а 135 - действия без насилия. Если насилия не было, то на лицо ч. 3 ст. 135

Насколько я понял, ч. 3 ст. 135 никаким образом не затрагивает детей младше 12 лет. И к ним, через примечание к ст. 131 УК применяется ст. 132. Как-то так. Но, опять же, повторюсь - я не специалист в уголовном праве.

Сколько лет не достигшему? 

8

В описанной Вами ситуации, скорее всего, банк признают добросовестным залогодержателем.

В описанной мною ситуации, я меньше всего за банк переживаю)))