Extreme

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

 

Я далек от уголовного права. Но мои знакомые (как прокурорские работники. так и судьи) знают, что я общаюсь с компетентными юрклубовцами и поэтому попросили помочь, поскольку (как они говорят) эту задачу решить не могут, а к концу месяца нужно предъявить обвинение.

 

Суть в следующем:  один гад выбежал перед детьми, достал свой "стручок" стал привлекать к нему внимание детей.

Его взяли, все доказали, но перед прокуратурой встал вопрос: как предъявлять обвинение, так как одному ребенку больше 12 лет (ст. 135 УК РФ), а другому меньше (ст. 132 УК РФ)? Как понял я, то нельзя за одно действие быть судимым по разным статьям. Либо не понял я, либо чего-то не знают они))

 

Заранее спасибо! Если требуется еще какая-либо информация - уточню.

Фабула

 

1. В черте города существовал монастырь (стены, башенки по углам стоят до сих пор)

2. В 1969 году половину территории монастыря передают автопредприятию (другая половина дом для жителей)

3. В 1992 году предприятие приватизировано.

4. В 1997 году стены и башенки монастыря признаны культурным наследием и переданы епархии.

5. В 2004 году получены свидетельства на право собственности (здания, замощение)

6. В 2013 году РФ признало право собственности на землю подо всей территорией монастыря именно как .

7. Сейчас обратились в суд о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка.

 

Пояснения

 

1. Земельный участок за предприятием никогда не регистрировался, договор аренды не заключался (тут не копайтесь - все ровно).

2. Стена монастыря по периметру является внешней стеной зданий предприятия.

3. Вторая часть монастыря в настоящий момент передана епархии.

3. Для расчета неосновательного обогащения истцом была проведена оценка всего участка.

 

Вопрос.

 

Вот, нет вопроса. Даже сформулировать не могу)))

Что-то не так в этой истории, а что - не пойму.

Может вопросов накидаете...

 

PS

С методикой оценки объектов культурного наследия знаком.

PPS

Я на стороне предприятия. 

 

Всем доброго здравия!)

Ситуация:
1. Заключен договор аренды тягача и полуприцепа. Размер арендной платы 180000 рублей в год за оба транспортных средства.
2. По истечении полугода арендодатель с согласия арендатора забирает полуприцеп (считаем, что стороны расторгли договор в данной части).
3. После этого арендатор не производит никаких платежей.
4. По истечении года (срок аренды) арендодатель обращается о взыскании арендной платы. При этом расчет производит исходя из 2/3 арендной платы (ну вот так ему показалось правильным))
5. Суд взыскивает то, что грезилось арендодателю.

Вот сижу и думаю...если стороны не согласовали размер арендной платы, после изменений предмета договора (лишения полуприцепа), то с какого перепуга суд пошел по пути по которому пошел, а не например:
1. обязать истца произвести расчет цен сложившихся в данной сфере (ч.1 ст. 614 ГК)
2. вообще послать его лесом с такими требованиями.

Или чего-то не учел?

___________
Исправлял ответчика на истца. Запутался))

Не, ну правда - что за безобразие?!
Всякой фигней занимаются юрклубовцы...
Совсем работать перестали!

Вот кто у нас "Разное" модерасит, тот пусть и отвечает!

БАРДАК!!!!! (хана юрклубу приходит)