Dimochka

Добрый день, прошу помощи теоретиков и практиков.

Все мы в институте слышали о принципе законности в деятельности госорганов. По теории госорган вправе действовать в соответствии с законом, и любое действие или решение, выходящее за рамки узаконенных полномочий или нарушающее закон образом, не должно иметь юридической силы. Все исполнительные и административные власти создаются в соответствии с законом и обладают только теми полномочиями и привилегиями, которые возложены на них законом.
Т.е. в теории публичные органы действуют по принципу "разрешено только что прямо предписано", в противовес принципу "разрешено, все что не запрещено". В учебниках обычно сссылаются на ч. 2 ст. 15 Конституции, по видимуму считая что этого достаточно.

Теперь к практике. Судимся с антимонопольным органом, который сначало вынес решение, затем через какое-то время сам же его отменил и вынес пртивоположное по указанию вышестоящего органа. В суде пытались доказать что подобный порядок (без отменты первого решения в суде) законодательством не предусмотрен, т.е. незаконен.
Проиграли все 3 инстанции, при этом кассация сказала, что действия ФАСа законны, поскольку на них нет прямого запрета.
Вот собираюсь писать в надзор, а практики не найти, т.е. в консультанте близко ничего не вижу. Может ищу не там.

Кто нибудь на практике сталкивался с обжалованием действий госорганов, выходящих за прямое дозволение закона?

Юрист ищет работу:

Что имеется:
- полное юридическое обслуживание строительной компании (все виды договоров, ведение одновременно 3-х объектов)
- знание подряда в тонкостях
- умение грамотно работать с госзаказчиками (госконтракты, юр.переписка)
- отличное умение работать с госзакупками (подготовка документации, аукционных и конкурсных заявок, опыт обжалования в ФАС и УФАС, знание тонкостей 94-ФЗ).
- работа с корпоративкой
- арбитраж
- вопросы недвижимости
- все остальные вопросы, возникающие у любой нормальной компании.

Вроде все основное написал, если что-то забыл, то я это скорее всего тоже умею делать.
Умение работать со всеми необходимыми программами подразумевается.
Руковожу отделом из 4-х сотрудников.

О себе:
30 лет, 2 высших образования (юридическое, экономическое), свой а/м.
Опыт работы чисто в строительстве 3 года, общий стаж в профессии - 10 лет.
Английский на очень хорошем уровне.

Хочу работать в строительстве, но другие варианты тоже рассматриваю.

Почта: dmitryinfo_at_gmail.com

Ситуация: есть договор подряда на реконструкцию наружных сетей. Подрядчик просит отдельных денег на сдачу работ пожарным и сэс. Открыл договор, а там об этом вообще ничего.
Подскажите, как мне от него отписаться.

С утра задался следующим вопросом:
Ст. 21 Закона № 94-фз предусмотрено указание в конкурсной заявке предмета госконтракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг;
Так же в законе написано, что изменение предмета конкурса не допускается.
У меня вопрос - тождественны ли понятия "предмет госконтракта" и "предмет конкурса".
Если да, то как понимать норму п. 6 ст. 9 Закона (изменение на 10% количества товаров или объема работ).
Если нет, то тогда госзаказчику достаточно указать обобщенное название работ, с возможностью в дальнейшем корректировать их виды и объемы..

Какие мысли у присутствующих

Вопрос всем кто смотрит новости
В прессе промелькнула информация о том, что неосвоенное финансирование, полученное по госконтрактам (по 94-ФЗ) планируется перекинуть на 2008 год.
К сожалению источник информации найти не получается.
Кто что слышал?