Anuksinamun

Статья 29 ГПК
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Сегодня пытались подать иск мировому судье по адресу ответчика. Судья сослалась на вышеприведенную статью и послала в суд по месту жительства истца.
Помогите, подскажите, разве судья права?

Прошу помочь мне разобраться и проверить правильность моих рассуждений по вопросу оплаты труда. Все что нашла в поиске уже изучила, но полной ясности у меня нет

Пункт ТД об оплате труда выглядит так:
8.2. Настоящим договором устанавливается следующий размер заработной платы:
- размер тарифной ставки (или должностного оклада) 4500 руб. и иные выплаты в соответствии с действующим в ООО Положением об оплате труда и премировании.

В Положении об оплате труда зубных техников указано, что при изготовлении аппарата 1-ой категории сложности техник получает -- 1 руб.,
аппарата 2-ой категории сложности -- 2 руб.,
3-ей категории сложности -- 3 руб.
Таким образом, оплата труда получается сдельная. Фактически работник получал только эту часть заработной платы, которая в соответствии с ТД подходит под "и иные выплаты". А должностной оклад в 4500 руб. где??? Его ведь тоже должны были выплачивать, поскольку он является составной частью заработной платы.
Права я или нет? Если нет, то в чем моя ошибка?

Пожалуйста, помогите разобраться....

Сегодня было судебное заседание, уже пятое. Дело о восстановлении и т.д и т.п, всего девять пунктов исковых требований. Мы истцы (помогаю мужу).
Слушание по существу закончили, выступила прокурор (почти все наши требования поддержала, отклонила мелочевку), мы и ответчик выступили в прениях. Судья чинно-благородно удалился совещаться.
Через 20 мин судья заходит в зал и зачитывает определение о возобновлении слушания дела по существу так как истец, якобы, никак не аргументировал причинение ему морального вреда. Ответчик воспользовался и ходатайствовал о вызове какого-то совершенно ни кому не нужного свидетеля, причем судья ходатайство удовлетворил.
Заседание назначено на завтра.

Как вы думаете, зачем судье такая отсрочка на сутки?