Gogogo

Добрый день! Прошу помочь советом.

Имеет ли правовое значение если денежные средства по договору займа (между двумя ООО) фактически переданы в 2008 году, а договор и приходник по этой сделке оформлены через 2 года именно той датой 2-х годичной давности?

Имею ввиду не нарушение правил ведения бухучета, а действительность составленных документов (приходника и договора).

Полагаю, что поскольку договор займа является реальным, то он заключен с момента передачи денег и установление факта, что документы датированные 2008 годом в действительности изготовлены в 2010 не делают их недействительными, т.к. фактическая передача денег все таки была. Документы (пусть и изготовленные позднее) лишь облекают сделку в требуемую законом  форму.

Добрый всем день! Предлагаю обсудить следующую тему.

Арбитражный процесс. Подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, услуг на оказание юридических услуг и госпошлины. Судебный приказ выдан: взыскать основную задолженность, расходы на оказание юридических услуг и госпошлину.

Должник оплачивает задолженность и подает заявление об отмене приказа. Приказ отменен.

Так вот как теперь взыскать юруслуги и госпошлину? Практики не нашел.

В исковое производство идти не с чем: задолженность оплачена.

в порядке ст. 110 АПК РФ тоже не пойдет: нет судебного акта в пользу взыскателя.

Может попытаться взыскать как убытки?

Добрый день! Прошу помощи в такой ситуации.

Имеется договор поставки. Покупатель - ООО. По обязательствам ООО по догоовру имеется поручитель, физлицо.

Нарушен срок оплаты товара по договору. (сумма долга 100 руб.)

Продавец обращается в суд в требованием солидарного взыскания задолженности с основного должника и поручителя.

Но в ходе разбирательства в суде возник вопрос:договор поручительства не содержит даты окончания, а значит в соответствии со ст. 367 если срок поручительства не определен то поручительство прекращается если в течение года кредитор не подал иск к поручителю. 

По некоторым накладным год уже прошел, а по оставшимся еще нет. по оставшимся сумма составляет 40 руб.

Т.е. получается, что основной должник  имеет обязательства по оплате на 100 руб., а поручитель на 40 руб.

Заявлено требование взыскать в солидарном порядке с ООО 100 руб. и с поручителя 40 руб.

Судья говорит, а как вы разные суммы взыскиваете солидарно? Как это будет выглядеть? Просит уточнить требования.

Вот думаю, с одной стороны ст. 323 ГК позволяет взыскать кредитору долг либо со всех либо с любого как весь долг, так и часть долга.

А с другой стороны как это требование сформулировать в просительной части иска? 

Судье так не подходит: "В солидарном порядке с ООО-100 руб., с Иванова-40 руб."

Что посоветуете?

Есть ли у кого-нибудь образец банковской гарантии по обеспечению исковых требований в арбитражном процессе?