Вредитель

Из Вашего вопроса не совсем точно понятно какие отношения у Покупателя с Подрядчиком и у Вас с Покупателем

Мы и есть тот самый Подрядчик.

распишу поподробнее.

Мы выигрывыем госзакупку. Заказчик (департамент культуры) заключает с нами, государственный контракт, в котором указано, что мы, т.е. подрядчик должны провести рем.работы в здании государственного учреждения "областной музей восковых фигур". Далее, что бы было понятнее какие у нас отношения с покупателем, привожу цитату из госконтракта.

"Работы осуществляются Подрядчиком по Договору подряда, заключаемому с Покупателем Работ на основании извещения о прикреплении Покупателя к Подрядчику и на основании настоящего Контракта." Т.е. мы с Покупателем (ГУ "Областной музей восковых фигур), ссылаясь на госконтракт, заключили еще отдельный договор подряда на выполнение тех же ремонтных работ в здании государственного учреждения "областной музей восковых фигур".

Сейчас, выполнив работы, подписав акты, мы не можем получить расчет, т.к. оба, и Покупатель и Заказчик говорят, не могут расчитаться из-за того, что бюджет до сих пор не перечислил им деньги. В принципе, так оно и есть.


К кому предъявлять иск?
Есть версия, что иск необходимо предъявлять к Департаменту культуры, администрации области и администрации ОЭЗ (но к ним врядли т.к. они авансировали работы. В контракте так и прописано, что аванс кидают они).

Работы выполнялись по смете? Она подписана?

Нет. Стоимость работ отражена в договоре и определялась соглашением сторон.
Смету тоже вручили. Сметная стоимость оказалась намного выше договорной цены, но мы на сметную цену и не претендуем.

вам нужно доказать факт необоснованного уклонения от подписания актов

У нас есть гора докладов от рабочих, которые ломились в помещение что бы забрать свой инструмент и акт, составленный в присутствии работников предприятия о том что помещение закрыто. Как вы думаете, эти документы могут послужить доказательством уклонения заказчика от приемки работ?

если подрядчик докажет, что вы ему сделали не качественно

Полагаю, что в цитированном вместо подрядчика должен быть заказчик. Единственная выставленная претензия, причом в которой местами заказчик ссылается на такие деффекты, устранение которых повлекло бы отклонение от проекта, может ли быть воспринята судом в качестве доказательства некачественно выполненной работы? Или заказчику нужно предоставить что-то еще, например заключение комиссии какого-нибудь РЭУ или ЖКХ? А еще, как по вашему мнению, суд может расценить тот факт, что претензия была выставлена лишь спустя полгода после окончания работ и спустя месяц после вручения актов выполненных работ и справок о стоимости работ?

PetersON, огромное спасибо что откликнулся. Т.е, если я правильно понял, мы просто без всяких дополнительных бумаг сами подписываем КээСки и идем в суд с иском? Да?
А то что заказчик выкатил претензию до подписания акта, как с ней быть?

Ребяты, кто обращался в ИФНС с просьбой об отсрочке уплаты налога, предположем, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, поделитесь пож. формой. Мы люди не местные в этом вопрое, так что поможите кто чем может.