Staser

Причины желания оплатить увеличение УК ОООшки векселем тривиальны - у ООО двое участников-юрлиц, у А есть оборудование, которое оно внесет в УК, а у Б НЕТ денег на допвклад, зато А должен Б крупную сумму денег. Поэтому политика партии склоняется к тому, чтобы взять с А вексель на сумму долга и внести в качестве допвклада в УК (просто Б не хочет размывать свою долю в ОООшке, что произойдет, если А довнесет вклад в УК, а Б не довнесет). Единственный вариант, который в данной ситуации остается Б - это взять у А вексель и внести его.

А если ваш А-должник самостоятельно учредит ОООшку, а потом отчудит доли в пользу Б, то вы хотя бы частично закроете долг и без всякого там потенциального залета.
Останется урегулировать остаток долга (если стоимость оборудования для этого недостаточна) - но это вопрос коммерческий.

да я думаю на всякий пож (так как все люди и налоговики и судьи и у всех свое мнение) делать обмен без доплат

В таком случае не проще ли на всякий пожарный сделать две купли-продажи?

Пока не вижу в описанной Вами неустранимых сомнений.

Перед Вами же задача стоит - не убедить меня в своей правоте, а понять, как все это дело выглядит с точки зрения налогового законодательства. Если Вы так уверены в своей правоте - зачем ветку открываете?

Я еще раз сформулирую основные свои тезисы:
1. Объектом обложения НДФЛ является доход.
2. Доход - это все то, что получил налогоплательщик. Когда рассматриваем куплю-продажу, налогоплательщик получает деньги. Доход равен сумме денег. Когда рассматриваем мену, да и любое исполнение обязательства не деньгами - отступное, например, или зачет, налогоплательщик получает имущество. Доход - это стоимость такого имущества, а то и имущественных прав (предвидя вопросы, предлагаю сейчас на способе определния этой стоимости не зависать).
3. Обнаружив у себя объект налогообложения, налогоплательщик принимается определять налоговую базу и понимает, что имеет право на вычеты:
(3-210): налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса
4. Насчитав таким образом себе налоговую базу и, соответственно, сумму налога, налогоплательщик не сидит сложа руки, а выполняет определенные действия, которые требуются формально (e.g. в 2-2-220 НК РФ), например, подает заявление и предоставляет документы. Не выполнил таких действий - вычета не получит.

это буквально на цифрах

Мерси. А теперь то же самое, но применительно к договору мены с доплатой.

Это мена - продажа не за деньги про это ГК - 2-567

За налогового законодателя додумывать - дело не вполне благодарное. Попасть можно. На деньги.
Предлагаю все же ответить на мой вопрос в налоговом аспекте. Чем отличается в плане экономической выгоды (для целей ндфл, в частности) получение за товар денег от получения за товар любого иного имущества? Как НК это различает и разграничивает?