borovich

Dasha!

Вы всерьёз полагаете, что о существовании ст. 52 закона "Об исполнительном производстве" мне неведомо?


В голове Вашей продолжает царить винегрет, наиболее крупные фрагменты которого видны невооружённым глазом. Итак, Вы считаете, что:

1. цена сделки = рыночной стоимости имущества;
2. оценка имущества = оценке имущества независимым оценщиком;
3. судебный пристав (Совет директоров, конкурсный управляющий) = независимый оценщик в порядке ст.16 закона "Об оценочной деятельности в РФ";
4. оценка = обязательная оценка в порядке ст.8 закона "Об оценочной деятельности в РФ".

Все эти тезисы – увы, ложны…

Выше я уже просил Вас быть повнимательнее…


Всем всех благ !

В любой налоговой есть электронная версия журнала - бесплатно
(с коробкой конфет, бутыльком - в зависимости от пола...)

Статья 8. Обязательность проведения оценки объектов оценки
Проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе:
при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду;
при использовании объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в качестве предмета залога;
при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям;
при переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, принадлежащими Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям;
при передаче объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц,
а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе:
при национализации имущества;
при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки;
при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества;
при выкупе или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд;
при проведении оценки объектов оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налогооблагаемой базы.
Действие настоящей статьи не распространяется на отношения, возникающие при распоряжении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имуществом, закрепленным за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении, за исключением случаев, если распоряжение имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается с согласия собственника этого имущества, а также на отношения, возникающие в случае распоряжения государственным или муниципальным имуществом при реорганизации государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, и в случаях, установленных Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".


...про приставов - не сочтите за труд...

Dasha!
Вы очень невнимательно читаете посты ViRUS, которые довольно толковы...

Остаётся непонятным, ознакомились ли Вы с письмом ВАС, на которое он ссылался.

Из этого письма и из ряда других НПА следует, что в случае, когда оценка НЕ является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, суд может вообще не рассматривать возникший спор... и отказать в иске.

Поразмышляв, пришёл к выводу, что вся троица не усматривает никакого различия между выполнением работ (услуг) по гражданско-правовому договору и получением вознаграждения за надлежащее исполнение такого договора, с одной стороны, и работой по трудовому договору и ежемесячным получением заработной платы по нему, с другой.
Может ли вознаграждение за выполнение договора подряда за весь 2005 год составлять десять рублей?
Да, конечно.
А может ли заработная плата (независимо от того, на ставке, на четверти ставки, или на одной сотой ставки работал работник) за август 2006 года составить сто рублей?
Нет, потому, что минимальный размер оплаты труда в РФ (работник и работодатель должны находиться в трудовых правоотношениях) не не может быть меньше 1 100 рублей.


Увы, как выяснятется, это, почему-то, недоступно для понимания...

Вести дальнейшую полемику в режиме: "сам дурак!" - нет ни желания, ни времени, а посему:

Аплодирую всем троим...
и желаю дальнейших успехов на их людоедском пути...


Судя по вашим бодрым заявлениям, никого из троих "жареный петух в задницу" ещё ни разу не клевал.
Так вот...
Перед тем, как на вас начнут наседать доблестные мытари, а вы начнёте отмахиваться от них злополучным ежемесячным рублём, блЕя при этом: "...вам вообще не стыдно..." (a la Dyka, пост #16) и:"... глупости говорите... " (a la kuropatka, пост #18), вижу необходимым почитать гуляющее уже дней десять по Интернету письмишко ФНС


Будете хотя бы иметь представление, откуда вас собираются брать за вымя потными руками...

Ещё раз всем всех благ!
С нетерпением жду информации о ваших победах...