Kazancev

 

Исходя из диспозиции части 9 статьи 13.15 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения может быть только средство массовой информации, в том числе сетевое издание,  а также должностные лица и граждане, соответственно являющиеся непосредственными собственниками, журналистами, редакторами, вещателями, издателями и иными лицами, указанными в Законе о свободе средств массовой информации», относящимися к средствам массовой информации.

В Вашем КоАП словосочетание "а также в информационно-телекоммуникационных сетях" отсутствует?

 

Почему же отсутствует...Имеется.

Вопрос по субъекту - гражданин может привлекаться к ответственности по данной части статьи 13.15 или нет? 

 

в сумме до 3000 рублей

Позвольте поинтересоваться ст. 575 ГК, тут участвует ?  Или:

Скрытый текст

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

Но как понимаю, это все не то. Соответственно MastaA, что-то понял интересное, а у меня не вышло увидить -

 

милые шалости

 

Поясните, интересно жы !

 

Поясню - не пропуск срока, факт оплаты необходим как подтверждение поставки.)

^{Казанцев, в ФБ стучись (найди, если она у тебя не в друзьях) Анжелике Ремез, она поможет}

Пошел постучуся. или постучусь. или не знаю как.

Обжалование отказа пф рф.