Tilla

Server

Выхода - такого, чтобы и рыбку съесть, и на паровозе прокатиться - нет.

А ведь хочется людям и того, и другого
Спасибо. Я тоже склоняюсь к тому, что права необходимо будет вернуть на эту песню. Заставить РТР изменить условия конкурса вряд ли реально.
Но тут еще возникает право продюсера на фонограмму песни. Группа записывает альбом. Если он вернет исключительные права, то сможет ли использовать фонограмму?

  Желательно также оценить, на что есть права у продюсера

Права есть все - и авторские, и смежные. И все права исключительные. Сторона, с которой заключается договор - РТР.
В Положении о конкурсе есть такое условие: "Участвующий в Конкурсе исполнитель (и иные исполнители) не должен быть связан обязательствами в отношении себя лично, исполнения соответствующей песни с третьими лицами (продюсерскими организациями, представителями, иными организациями и лицами)".
Предметом же договора являются вот такие интересные права: " а) "права показа", то есть эксклюзивные права по всему миру, неограниченные во времени, на трансляцию Финала конкурса , в том числе на прямую трансляцию и показ в записи, а также через сеть Интернет для частного или общественного приема, неограниченное количество раз;
б) "права на предварительный просмотр",;
в) "права на создание компиляционного компакт-диска и DVD";
г) "права на фрагментарное использование.

Согласно договору между группой и продюсером, группа не имеет права заключать договоры без согласия продюсера. Нарушение этого условия- расторжение договора и выплата денег.
В связи с этим возник вопрос: а если Продюсеру заключить договор с группой, дающий ей право последней заключить подобный договор (с передачей ей необходимых для этого прав на песню) за определенные отчисления.

и будет вам Щастье!

слушала я их в июне на курсах в "Статуте". Комментарии звучали очень невнятные. Счастья не испытала. Ушла озадаченная.

да. они имели права передавать вам их, не заключая соглашения, - да. в чем может быть вопрос и проблема? я не вижу.

Действительно, согласно ст.10 "каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними."
т.е. автор музыки может передать права на свою музыку другому лицу, например, для использования ее в качестве рингтона. Автор текста может передать право на использование строчки из своего стихотворения в качестве рекламного слогана. Но они передают право именно на свою часть произведения, а не на всю песню.

ч.2 ст.10 "Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно." Т.е. решение о том как использовать произведение (в нашем случае песню), какие права передавать по договору соавторы должны решать совместно. И если договоры заключаются по отдельности,тут и возникает вопрос о том согласовали ли соавторы объем передаваемых прав, сроки и пр. т.е. должно быть соглашение на основании которого каждый из соавторов и подписывает договор.
В случае трехстороннего договора все упрощается - так как подписывают они его вместе.
Проблемы нет)), есть сомнение в допустимости такого договора с разными приложениями.

распроряжаются соавторы им совместно.

Речь идет именно о передаче прав на произведение, созданное в соавторстве.
вот поэтому и возник вопрос- как лучше оформить это совместное решение, чтобы не смущать соавторов неодинаковым вознаграждением?
Я так понимаю, что если договор заключать с каждым в отдельности, то необходимо сначала составить соглашение между ними о передаче прав, объеме этих прав, территории и сроках? Вот только как обозвать предмет такого раздельного договора? Например, автор текста, будучи соавтором песни, на основании Соглашения, передает права ... на все произведение? или на текст в составе произведения?
Проще заключить один договор, но не знаю, допускается ли в договоре наличие двух разных приложений- отдельных для каждого соавтора? т.е. у пользователя - договор и 2 финансовых приложения, а у каждого из соавторов - договор и приложение, в котором указано только его вознаграждение.