Ksuta

Яга
а я помню как вы только собиралиь телевизор покупать... в моей темке "как вернуть деньги за телек"... спрашивали марку косячного телека...
Да, жаль что покупка оказалась неудачной... Я поддерживаю вас в вашей позиции, всё это очень неприятно... но магазин проигнорирует ваше требование о расторжении договора РКП (КАК БЫ КРАСИВО ЭТИ ПЕРЕГОВОРЫ НЕ ВЕЛИСЬ) и тогда вы, наверное, обратитесь в суд... основание ваших требований: Я узнал о том что мой телевизор б/у так как залез туда куда нельзя было!!! Мне кажется, в этой битве вам не выйграть...может и не стоит тратить нервы!!! Ведь качество работы телевизора вас устраивает, марку телевизора вы долго выбирали!

п. 6 ст.13 ЗоЗПП штраф о котором говорится в этом обзаце, суд присуждает покупателю?
в иске могу я, помимо требований о расторжении дог. РКП и возврата уплаченных денег потребовать ещё неустойку?

А мне пришел договор с Украины, где идет ссылка на ИНКОТЕРМС 2006 Просто на опечатку я ссылаться не могу...но мне надо в конце рабочего дня подтвердить. что я не и последний вариант ИНКОТЕРМС 2000 года...2002 тож не нашла

К требованиям потребителей, подлежащим удовлетворению только в случае обнаружения существенных недостатков товара, не относится требование о расторжении договора купли-продажи товара.

Б. обратился в суд с иском к С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30.06.2002 он приобрел в магазине, принадлежащем С., телевизор. Через пять месяцев после покупки товара в правой колонке телевизора появился постоянный посторонний шум в виде треска и скрежета, в связи с чем просмотр телевизора стал невозможным.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2003, оставленным определением судебной коллегии от 17.06.2003 без изменения, в
Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права, указав следующее.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции со ссылкой на ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указали, что расторжение договора купли-продажи дорогостоящего товара, которым является телевизор, допустимо только при обнаружении существенных недостатков товара, что установлено не было. Следовательно, не подлежат удовлетворению и остальные требования истца.
Однако в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к требованиям потребителей, подлежащим удовлетворению только в случае обнаружения существенных недостатков товара, не относится требование о его расторжении. Оно относится только к требованиям о замене такого (дорогостоящего и технически сложного) товара.
Установив, что ответчик продала Б. некачественный товар, суд не вправе был отказывать в удовлетворении заявленных требований.

Это снова я ...правильно ли я поняла, из вышесказанного, что

в иске потребуйте возарата денег. вот и все. и не имеет значения техническисложный товар или нет

Является это недостатком... Причем, если на сервисе не могут устранить это раз и навсегда, то еще и существенным

вот я того же мнения...все пишу иск
на основании

осталось заявить, что шум препятствует использованию товара по прямому назначению - просмотру и прослушиванию телепрограмм (ст. 4 ЗоПП).

Добавлено в [mergetime]1190366801[/mergetime]
сама себе ведь наэтот вопрос отечала уже

Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.


блин, тяпница сегодня, а у меня температура...и мыслей по существу нет