Идеолог движения

У Вас в семье какие-то трудности?

в какой семье? какие трудности? причем тут юристы? причем тут вопрос ТС?

я не верю в вашу искреннюю заботу обо мне, я вижу только ваше желание словоблудить, потому что я сам был юристом до недавнего времени, поэтому знаю это по себе

купите дэлаверскую оффшорку, загоните туда уставняк за акции да и не парьтесь, а то эти местные типа юристы будут вам долго тут мозг канифолить

Процессуальные доки на украинском, однако в ходе процесса разрешалось использовать русский.

что дает возможность физ.лицу разговаривать с судьей на русском языке, если он не в состоянии понять ни содержание иска, ни отзыва, ни решения суда, ни содержание письменных доказательств?

КАкого договора, о чем, зачем он нужен?
Истец подал иск в суд, который на настоящий момент не существует, тк украинские суды в Крыму не работают. Все. Что тут непонятного?
Если истец настаивает на преследовании ответчика в Крыму, а уже российский суд согласен продолжить производство чужих дел на добровольной основе, то будет прлцесс. Если кто то не согласен, то поцесса не будет.
Какой тут предмет для соглашения?
Это что ка ается процессуального права.
Что касается материального, то оно было украинским и стороны его не изменили, значит украинским и осталось, как межд договор может это изменить? Никак.

Макаров А.О., по сути получатеся, что

в Крымский суд поступило исковое до входа в состав России, рассмотрения по настоящее время  не было. Правильно?

отсюда вопрос - как уже российские суды будут рассматривать исковые, поступившие ранее. так?

будут ли рассматривать вообще или тупо вернут их истцам с предложением подавать заново уже по ГПК РФ? (наиболее вероятно)

или же продолжат производство по делу.

видимо, надо смотреть переходные положения ...

что в суде то говорят?

Судить собираются по законам РФ, используя законы Украины!

если процессуаьное право России, а материальное Украины, то все логично

Указанные выше правовые нормы относятся к ведению РФ. Спор же о договоре иного государства, как я понял. Поэтому нормы ГК РФ здесь не применимы. Кроме того, полагаю, что коллизия должна разрешиться посредством принятия Россией и Украиной соответствующих договоров. Но, как мы знаем, Украина не намерена ничего решать, считая Крым своей территорией.

коллизия никакой нет, международное право тоже сюда никаким боком не влазит, Украина ничего тут решить и не может в принципе, тут чистые ГПО с иностранным элементом

Если залогодержатель реализует право залога и станет новым собственником предмета лизинга, он не сможет изъять его у добросовестно исполняющего свои обязательства лизингополучателя, который сохранит право пользования лизинговым имуществом

Если автор не совсем неграмотный, то он, наверное, это знает. Его, наверное, интересовал выкуп по окончании лизинга. Хотя это мои предположения, конечно.

Риск какого события? Банкротства кого?

В стране, в которой все забили на Конституцию, почему то есть неистребимая вера во всякие бумажки типа устава, он нас спасет ага, Конституция не спасает, устав спасет, и чем мельче бумашка, тем больше на нее молятся
Вот парадокс .....

Это всего лишь предоплата побора! Мне кажется быстрее будет сразу взять побор оптом за весь день до нарушения ПДД, чем потом останавливать водителя на дороге и брать побор после нарушения, тогда маршрутка встанет и все точно опоздают на работу! Получается сотрудники гибдд наоборот обеспечиваю быструю доставку граждан на работу! А вы на них жаловаться!

вас не поймешь, наказывают маршрутки - плохо, не наказывают - опять беспредел на дороге. Проведите референдум посреди местных жителей - поставьте вопрос - надо ли соблюдать ПДД?

А Вы пробовали просто поговорить с сотрудниками ГИБДД?

зачем? как будет выглядеть этот диалог .... - зачем вы штрафуете маштрутки? - они нарушают ПДД - не штрафуйте их, мы опаздываем на работу - не учите нас выполнять закон - вы неправы - сами вы неправы - вы козлы - пройдемте оформим оскорбление сотрудника полиции .... так что ли?

Как отстранять лишних так он позволяет, а как распродать прибыльное предприятие, так -нет! Предлагаю засудить этот проститутский устав!

Идеолог движения, расходы ЛД по страхованию включены в лизинговые платежи согласно договора.

Процитируйте пункт договора

другой вопрос: из чего складываются Ваши убытки? с какими требованиями пойдете? Если предполагать, что Ваши убытки это сумма лиз. платежей, оплаченная Вами

Наши суды не понимают косвенные убытки, тут вам не англия

Почему естественно включен? Если об этом нигде не сказано, то ЛД скажет что страховал за свой счет, за счет прибыли, потому что для себя. И что, чем опровергните?
Не всегда банк требует страхование. Помещение в здании дают в лизинг без страховки, пароходы бывает страхует менеджер судна и тд

Ну с ответом ясно, а что подразумевает компетентный вопрос юриста юристу?
И зачем нам информация про первую встречу во вторник? Хотите нас пригласить?

Тьфу ты, опять облом