Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Фотография Valerdick

Valerdick

Регистрация: 27 Jun 2007
Offline Активность: 13 Sep 2012 09:54

Публикации

Статистика

Группа: ЮрКлубовец
Сообщений: 299
Просмотров: 6318
Возраст: 53 лет
День рождения: Декабрь 7, 1971
Пол
Мужчина
Город
Саратов
Интересы
Охота, рыбалка и без тормозов. Авто.

Дополнительная информация

Юридическое образование
магистратура

Контактная информация

Сайт http://

9 Обычный

Инструменты

Друзья

Valerdick еще не добавил друзей

Последние посетители

asorev
27 Jul 2022 - 01:27
Matilda-da
17 Apr 2018 - 19:55
Предатель
20 May 2015 - 21:19
nalchanin
20 Nov 2013 - 02:12
Texas
05 Mar 2013 - 00:20

Мои сообщения

В теме: Кража телефона

10 July 2012 - 23:15

И вот я из других источников узнаю что вроде отказ она не написала.

она вообще ничего не писала, ни заявления, ни тем более отказа от него

В теме: Как в ходатайстве о назачении экспртизы должны быть обозначены эксперты?

21 January 2012 - 00:14

Спасибо все за ответы. Суд дейсвительно потребовал фамилии экспертов.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
ВАМ в помощь

Это действительно так и при этом это:
1. правильно
2. удобно (обеим сторонам)
3. делает процедуру экспертизы белее оперативной
А в Вашем случае тем более, т.к. посудите сами, что сможет ответить процессуальный противник на Ваше предложение об эксперте, который так сказать из "экзотки"? Разве сможет он в том же СЗ предложтььб альтернативу?
Об остальном думайте.

В теме: Прав ли суд

25 November 2011 - 10:13

Ну и чего тут странного? Суд прав.
Терпила по 201 кто? Должник ведь, правда?

В теме: Дело подсудно арбитражу,

25 November 2011 - 10:01

А может судья определил этот спор как вытекающий из сферы трудовых отношений? Ну как то так.
Я вот о чем: С апреля моего клиента (ЮЛ) защищаю от нападок ГИТа. Там административка по ч.1 ст.5.27 КоАП.
Так вот постановление ГИТа я обжаловал в АС, другого варианта даже не предполагал, при чем обжаловал через ГИТа просто указав АС в жалобе.
АС сперва принял к производству, а потом прекратил за неподведомственностью АС. Вот в СОЮ до сих пор и обжалуем.
Мотивировка прекращения, закрепленная вплоть до ВАСи, нарушение прав в сфере трудовых отношений, не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Мож и тут так получается? А мож и туплю... А по сути ТС прав.