Гурбатов

Сомнительно, чтобы определение о возложении расходов подлежало обжалованию отдельно от решения суда.
Сомнительна возможность отказаться от ранее заявленного и разрешенного судом ходатайства.
Не факт что в связи с экспертизой производство по делу приостановлено.

По теме, В ГПК не указано, что неоплата экспертизы является уклонением от ее проведения потому что это не так. Кроме того, сомнительно, что эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы по определению суда в связи с неоплатой. По окончании решения суда вопрос о судебных расходах будет разрешен и принудительно взыскан.
Я думаю, что просто не надо платить. Если эксперт возвратит материалы в связи с неоплатой (и в этой связи с невозможностью проведения) - это не Ваши проблемы. Если суд в решении сошлется на 79 ч. 3 ГПК - именно это и надо обжаловать + на нарушение ст. 96 ГПК при возложении расходов на лицо, не заявлявшее соответствующее ходатайство. Как следствие - нарушение судом норм ГПК о получении и оценке доказательств.

а Вы считате, что удовлетворение требования о принания права собственности без удовлетворения требования о признании сделки недействительной в части возможно?

Да, только в этом случае и возможно.
Вам безусловно известно, что право собвтенности на вещь возникает лишь в силу создания (ч. 1 ст. 218) либо по сделке (ч. 2).
Недействительная сделка, как известно не может породить последствий в виде возникновения права собственности у приобретателя. Тем более, не может недействительная сделка стать основанием для возникновения права у лица, который в ней не участвовал и никогда не являлся собственником предмета сделки.
У Вас же получилось, что Собственником квартиры был Продавец. По сделке стала бабушка. Сделка признана недействительной в части приобретения бабушкой (как я понял) 1/ 2доли. Последствия недействительности Вы, безусловно, знаете. К тому же неясно о недействительности какой части сделки идет речь. Какого пункта договора?
В силу какой нормы должно возникнуть право несовершеннолетнего?
По сделке или в силу создания? ; или в силу реституции? или есть еще какие варианты?
У Вас несобственник, не участвующий в недействительной сделке, получил по ней право собственности По меньшей мере странно, не находите. Отсюда и уточняющие вопросы.

Добавлено в [mergetime]1226588764[/mergetime]

Да, только в этом случае и возможно.

поскольку здесь, можно, хоть и через ж..у натянуть, что бабуля действовала в инетересах несовершеннолетнего и от его имени. А в случае недействительности, даже к ж..е не подберешься. Все входы перекрыты

Учился, преподавал. Предложили работу юристом во Владимире - согласился. через 3 года занялся делом самостоятельно, нанял работников, утонул в проблемах массовости. От работников избавился, взял помощниц парочку и грамотных юристов - 2. Брал клиентов избирательно. Парился не меньше (от 2-6 судов ежедневно + еще готовиться, ну короче понимаете). Заработки - несколько тыс. бакинских (никак не более 10). Предложили работу в Москве (на дядю), подумал нунах на дядю, ездил как представитель. Через 2 года уговорили (4днев. рабочая неделя, питание в рестике, служ.квр-ра в Москве, транспорт, пехота, офис в центре, ежемес. з/п сравнима с бывшими доходами, серьезный бонус за результат, 1,2 суда в неделю). Два года прошло - не нарадуюсь. Да ну его нах это фриланс.

Добавлено в [mergetime]1209046744[/mergetime]
Lbp
поддерживаю