Перейти к содержимому






Swamptroll

Регистрация: 12 Jul 2007
Offline Активность: 16 Sep 2014 22:33
-----

Мои темы

Исполнение частного определения

16 July 2007 - 16:56

Уважаемые коллеги! Интересует Ваше мнение по следующему вопросу (желательно подкрепленное личной практикой).

Мы судились в СОЮ с физиком - потерпевшим по ОСАГО. Физик взыскивал с нас страховое возмещение. В ходе процесса возмещение мы выплатили, физик от иска отказался. Судья вынесла определение о прекращении производства и одновременно частное определение по 226 ГПК в наш адрес о нарушениях сроков выплат. Собственно теперь стоит вопрос об исполнении обязанности сообщить о принятых мерах. Мы считаем вывод суда о нарушениях по сроку выплат необоснованным (потрепевший сам накосячил - дал неправильные реквизиты для перечисления).

Вопросы:

1. Была ли у кого-нибудь практика обжалования частных определений? С одной стороны тут ст.371 ГПК РФ (запрет на обжалование) с другой - мнение Президиума ВСа вот здесь ВС (вопрос 21) - мнение ВС конечно значимо, но вопрос о соответствии норм ГПК Конституции не им решаться должен.

2. Была ли у кого-нибудь практика отписок на частные определения? Думаю написать что-то вроде "проведена служебная проверка, нарушений законодательства не выявлено, основания для привлечения работников к дисциплинарной ответственности отсутствуют" - прокатит или штраф могут влепить за несообщение о принятых мерах?