Colleague

Опираться нужно на закон, естественно Очевидно, российский суд удовлетворил иск с грубейшими нарушениями прав ответчика, который не был должным образом извещен судом, т.е. было нарушено его "право на суд" (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также его права, вытекающие из требований ст. 12 ГПК РФ. Тем самым ответчик был лишен возможности представить свои возражения против иска, основываясь на том, что имеется вступившее в законную силу решение (иностранного) суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134 ГПК РФ). Вероятно, имеются серьезные основания для отмены решения российского суда на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

1. В какие органы и какого рода заявления/запросы я могу написать, чтобы вернуть ребенка в Россию?   

2. Может ли сложившаяся ситуация стать основанием для пересмотра решения об "определении места жительства" в мою пользу? Что для этого необходимо сделать? 

1. В Минобрнауки с заявлением о возвращении ребенка в место его постоянного жительства в связи с похищением отцом-иностранцем на основании гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, участниками которой являются Россия и Китай. Действовать следует незамедлительно.

2. Вопросы нужно обсуждать с юристом в реале, т.к. необходимо взвешивать многие обстоятельства. При этом важно - имеет ли ребенок также и китайское гражданство.

Мда... До сего момента я считал Colleague адекватным... Ну, хорошо, что теперь он всё прояснил по поводу себя...

 

Об адекватности. Допустил эксцесс в отношении персонажа, известного старожилам своими изысканными выражениями и тем заслуживающему звания Держиморды конфы. Если почистить конфу от его содержательных постов, контекст явно не пострадает, а вот места на сервере освободится немало.

О компетентности. Словоблудие Держиморды в посте #7 к праву отношения не имеет.

Личное обязательство. Ранее в обсуждении персонажей конфы не участвовал, обязуюсь не участвовать и впредь   

Но действовать в соответствии с Конвенцией - значит, действовать строго в рамках формальных правовых процедур. Правильно ли предлагать начинать с этих процедур, если: - вопрос применимости Конвенции к данному случаю, вообще-то, не столь очевиден и однозначен, и Вами этот вопрос явно не проработан; - начав формальную процедуру в соответствии с Конвенцией, придется ждать ее завершения, а когда это случится, никто заранее не скажет, принимая во внимание наблюдаемые сейчас на Украине фактический правопорядок и эффективность функционирования госструктур (а ведь придется сначала обращаться в суд, обосновывать там необходимость применения Конвенции, а потом, в случае положительного решения суда, добиваться его принудительного исполнения)?

О, г-н всякой_бочке_затычкин тут как тут... Не стоит с умным видом х**ню пороть, некомпетентностью в данном вопросе за версту разит 

идут клиенты, есть прибыль

Вот в этом месте не хватает главного звена бузинес-плана. Алгоритм, на самом деле, должен выглядеть так: идут клиенты - заносят много денег - есть прибыль... Поправьте там, в плане.