Den570

Добрый день!
Следователь следственного отдела при районной прокуратуре отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению о фальсификации доказательств в районном гражданском суде (туда противная сторона предоставила гражданский иск и сфальсифицированные документы об ущербе, мной о фальсификации было сделано письменное заявление и ходатайство об экспертизе, противная сторона перестала являться на заседания, судья в иске отказала, но экспертизу не назначила). В отказе написал, что проверка фактов не установила, но ни какой экспертизы не было а подделка очевидна при просмотре документов.
Подскажите наиболее действенный способ в данной ситуации ВУД. В голову приходит усилить аргументацую в заявлении детально описав признаки подделки документов, приложив фотокопии материалов дела и настаивать на экспертизе конкретных очевидно поддельных деталях (в данном случае подписи и печати).
Но для этого вроде бы надо по новой писать заявление. Можно ли получив отказ в ВУД не обжаловать его, а видоизменив заявление усилив аргументы подавать его в вышестоящие инстанции (прокуратуру, следственный комитет) по иерархии. Или теперь только обжаловать?

Истец втихую подал в суд на возмещение ущерба в гражданском порядке. Предварительная подготовка, о которой судья должен был известить ответчика, была проведена без ответчика. После получения повестки на судебное заседание ознакомился с материалами дела в канцелярии суда.
Там не оказалось первоначального заявления истца, хотя в определении о вызове на прием (предварительное слушание) написано что суд определил принять к производству исковое заявление, известить ответчика по почте о проведении слушания и направить копию искового заявления. (есть только исковое заявление датированное уже тем днем когда они провели это слушание без меня). Так же нет квитанции что отправили это письмо. Подозреваю сговор судьи с истцом, хотели провернуть дело втихоря и заочно. Как правильно пожаловаться на то, что меня неизвестили надлежащим образом и что вообще в деле нет того документа копию которого мне якобы выслали?
Еще один вопрос, у меня много доказательств что иск подтасован, и ущерба не было, однако я по их вине не подал возражения на иск предварительно. Как правильно теперь эти доказательства и возражения довести до суда, что бы он их обязательно рассмотрел?

Ситуация следующая:
В процессе уголовного разбирательства был заявлен гражданский иск, где потерпевший в частности оценивал моральный ущерб в 100 000 руб.. Суд решил необходимым взыскать за моральный ущерб 3 000 руб., решение вступило в силу.
Потерпевший (истец) теперь в порядке гражданского судопроизводства подает тот же иск где опять просит 100 000 руб за моральный ущерб. Законно ли это? Может ли по одному и тому же иску быть принято два решения? Какой закон регулирует этот случай?

Потерпевший (его магазин под "опекой" местного ОВД) и его друзья с помощью ложных показаний искусственно создали уголовный состав хулиганки из административного нарушения гражданина Н.. Затем вымогали крупную сумму за примерения сторон. Такой суммы гражданин не нашел. На суде они врали в наглую, адвокат подсудимого не смог поймать на крупнных нестыковках были не очень крупные. Подозреваемого осудили по уголовной статье.
Если дело будет возвращено на повторное разбирательство, как можно в этой ситуации вывести лгунов на чистую воду? Можно ли настаивать на применении полиграфа к потерпевшему, свидетелям и подсудимому?
Других зацепок в деле почти нет, сотрудники следствия действовали в сговоре с потерпевшим и постарались.