danulya

Питерцы

вдруг кто то захочет взять себе щенка добермана. Родители знакомой ночью в Приморском районе (м. Пионерская, Каменданская площадь) нашли щенка добермана (сука), возраст около 6 месяцев. Собака была в строгаче, на цепи привязана около магазина "Пятерочка". Состояние собаки визуально хорошее, ушки, хвост купированы. знает простоейшие команды. К сожалению себе оставить не могут, т.к. есть уже взрослый ротвейлер, тоже женского пола.
Если кто то захочет помочь, пишите дам их координаты.

Хотелось бы узнать мнение коллег по данному вопросу,

а возможноа ли заключение лизингодаталем с третьим лицом договора купли-продажи предмета дейсвующего договора лизинга и какие последствия это повлечет для лизингополучателя

На мой взгляд лизингодатель ка ксобственник имеет право распоряжаться предметом лизинга, в том числе и отчуждать его третьим лицам (ст.209 ГК)

А так как к договору лизинга применяются общие положения ГК об аренде, то в соответствии со ст. 617 смена собственника не влечет изменения или расторжения договора лизинга

Т.о. просто поменяется Лизингодатель в договоре лизинга и все?

Ситуаация следующая: физ. лицо имело гараж в гаражном кооперативе, соответ-во в гараже находилось его имущество
Данный гараж снесли, предполагается что судебными приставами по решению суда о выселении гаражного кооператива с занимаемого земельного участка (земля была соот-но в аренде)
Исполнительного листа не видели, какие возможные варианты получения возмещения и к кому предъявлять иск

Полагаю что оспаривать действия пристава физ.лицо не может, так как в п. 1 ст. 441 ГПК четко говорится, что такую жалобу может подать только взыскатель илли должник.

Иск об освобождении от ареста (ст. 442 ГПК, ст. 92 ФЗ Об ИП) бесполезен - так как имущество уничтожено.

Возможно ли предъявление иска вреда причиненного данному физ лицу этими исполнительными действиями на основании п.2 ст. 92 ФЗ "Об ИП" и к кому его подавать к ССП? Или п.2 ст. 92 применяется тоже только по отношению к взыскателю или должнику.

Практики подтверждающей или опровергающей возможность третьего лица обратиться в суд с таким иском не нашла.

Из буквального толкования данного пункта сделала вывод, что данный иск третье лицо подать может

Хотелось бы услышать мнения коллег по данному вопросу