Агроном

blbs, смысл частично обжалования: "не тупить" по бесспорным косякам налогоплательщика, тем более суммы там копеечные. Как показывает практика, в этом случае УФНС больше прислушивается к "доводам по делу".

Орокон, да-а-а, с таким подходом может быть и на работу забить?
Я же задаю вопрос не для того, чтобы получить ответ такого порядка. Есть какие-то еще варианты решения вопроса?

Орокон, я привык в своей судебной работе в "просительной части исков, жалоб... помимо того, о чем вы пишете, добавлять еще общие формулировки из соответствующего кодекса АПК, ГПК, НК, т.е. не просто признать незаконным, но и, например, "отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу", как следует из ст. 140 НК РФ. поэтому у меня и возник вопрос: какую из формулировок, указанных в НК использовать в случае "частичного" обжалования.
но понимания у меня так до сих пор и нет.

обжаловать все подряд

- в этом случае все понятно, а как быть если обжалуешь только часть?

А сами то над этим размышляли?.. над плюсами и минусами?
Финансовые прикидки есть какие-нибудь?
Предложение, конечно, интересное, многие так работают. Но в таком случае получается, что у каждого подразделения должен быть свой бюджет, в котором заложены расходы на обращение к юристам. Или количество обращений не ограничено, а Вы потом формируете по итогам месяца счёт и в бухгалтерию основного ЮЛ? Руководству может вдруг стать неинтересно, что юристы отгребут $ в Х раз больше, чем месяц назад.
Так что нужны финансовые выкладки для обсуждения в подобном ракурсе. Хотя для мотивации, ИМХО, вещь была бы положительная.

По моим выкладкам - "отгребут" больше, чем месяц назад. выкладка здесь пока простая: доходы/расходы.
Предполагаю тот вариант, который Вы обозначили: "формируете по итогам месяца счёт и в бухгалтерию основного ЮЛ"
На мой взгляд в таких случаях есть плюс: юрист понимает, что работает на себя и начинает работать больше и лучше, т.к. заказчик может и отказаться принять/оплатить результат .
есть минус: юрист начинает гнаться за количеством, юрист "ложится" по заказчиков- параллельные подразделения, переставая думать/работать над минимизацией рисков владельцев/ТОПа компании .
какие мысли?