Фотинья

Решение вышестоящего налорга отменяют по процедуре, т.к. вынесено с нарушением срока

В НК не установлено, что нарушение этого срока, является основанием для отмены решения вышестоящей. Можно, конечно, сослаться на абз.1 п.14 ст. 101, но там написано "может являться", а при такой формулировке скорее всего придем к вопросу

какие права и законные интересы нарушены тем, что срок пропущен?

ИМХО нет оснований, так как не понятно какие права и законные интересы нарушены тем, что срок пропущен? По-моему, вы в выгоде, так как решение вступило в силу позднее, чем положено, и, соответственно, взыскание начисленного по нему отложилось на 2,5 месяца. Лучше поискать ошибки по существу решения, наверняка найдутся.

если я купил, скажем, нежилое помещение и теперь сдаю его в аренду, как физик, а не как ИП - я закон не нарушаю???

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"
2. В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ.

Нет, согласно п.10 ст.101 НК РФ обеспечительные меры могут действовать и до дня исполнения решения налогового органа, то есть и после вступления решения в силу. Но налоговый орган может принять, а может и не принимать решение об особеспечительных мерах. Насколько я поняла, сейчас ваша задача - недопустить взыскания суммы, доначисленной по решению, со счета. ИМХО, никакого другого способа, отсрочить взыскание, кроме как ходатайство в суд нет. А что касается ст.46, то в ней говорится о том, как налоговая будет принудительно списывать деньги с вашего счета, после того, как истечет срок, указанный в требовании для добровольной уплаты. п.7 ст.46 - применяется, если денег на счете нет или недостаточно, тогда решение исполняется за счет иного имущества. При этом обеспечительные меры будут действовать.

ИМХО 1. налог на прибыль - после гос.регистрации.
2. налога на имущество нет после акта передачи.
Объясняю почему, так считаю.
1.выручка от продажи ОС- это доход от реализации (п.1 ст.249 НК), то дата определения доходжа при методе начисления - дата перехода права собственности на ОС ( п.3 ст.271 и п.1 ст 39 НК). А документом, подтверждающим переход право все таки является свидетельство рег.палаты (п.2 ст.223 ГК). То есть
2. вы можете снять с баланса ОС в периоде подписания акта-приема передачи ОС, так как эту дату единовременного прекращения действия условий принятия ОС к бухгалтерскому учету. Условия принятия перечисленны в п. 4 ПБУ ПБУ 6/01. А как только вы снимете ОС с баланса, объекта по налогу на имущество нет (т.к. объект-имущество на балансе).

Не согласны, давайте обсудим.