СИЮ

3) при продаже имущества были соблюдены необходимые корпоративные процедуры

да, если не "вытаскивать на свет" решение, которым сделка по продаже долей лицу, которое и распорядилось зданием, признана недействительной

Добавлено в [mergetime]1209015616[/mergetime]

СИЮ
Ситуация примерно такова:
1) Было продано недвижимое имущество в виде единого объекта - здания
2) имущество было продано
3) при продаже имущества были соблюдены необходимые корпоративные процедуры
4) при проведении корпоративных процедур не было соблюдено требование административного законодательства о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава участников и, соответственно, учредительных документов
5) в последствии имущество было продано ещё несколько раз и прекратило существование в качестве единого объекта гражданских прав
?

а все остальное верно уловили!

СИЮ, кто сейчас владеет объектом или объектами

старые владельцы фирмы никак не съедут

Добавлено в [mergetime]1209011705[/mergetime]

с чего вы взяли, что помимо воли? Пока "заднее число" не доказано, будет считаться, что подписан директором именно тогда, когда написано, а значит - подписан надлежащим лицом.

эт понятно... но не вдаваясь в дискуссию по поводу значения акта регистрации... скажем так... воли собственника на регистрацию то не было, а право то возникает именно с момента регистрации


Добавлено в [mergetime]1209011841[/mergetime]

кого? что, ГУП что ли?

не Гупов никаких нигде нет - везде физики

Добавлено в [mergetime]1209011997[/mergetime]

СИЮ
скажите, для понимания:
1. а какой ОПФ организация
2. а в чем заключается трансформация недвижки?

ООО-шка, здания не существует, разделено на 3 части - существует вместо него 3 помещения, все 3 в собственности у одного пассажира


Добавлено в [mergetime]1209012202[/mergetime]

регистрация в ЕГРЮЛ значения не имеет

ну не знай не знай, для третьих то лиц имеет.... значить добросовестным покупатель себя врядли сможет назвать...

если данную сделку можно считать для организации крупной или интересной, то, если я не ошибаюсь, арб.практика исходит из того, что здесь отсутствует воля на передачу недвижки

я с ней не согласен

ам, воля была - задним числом было сделано и решение собственника (на тот момент когда проводилась регистрация уже конечно бывшего)
еще один интересный момент, бывший собственник (который и подписывал решение о продаже здания), стал собственником в тот день, которым подписал решение о продаже (то есть не дожидаясь регистрации в ЕГРЮЛ)
причем, выплыло недавно решение суда, которым продажа доли к нему признана недействительной


Добавлено в [mergetime]1208967440[/mergetime]

- если сделка крупная или интересная, то признавать ее недействительной, требовать реституцию...и получать рыночную стоимость недвижки с другой стороны

с этой стороны походу фиг че возьмешь)))) она голая поди)))

Добавлено в [mergetime]1208967483[/mergetime]

- требовать убытки с директора

а он уже им не является, и на момент регистрации продажи не являлся.... вот ведь в чем засада

ИЛФах )))

просветите провнциалов что такое, где это?

cпасибо всем за каменты, спасибо за вопросы. огромное спасибо за заряд положительных эмоций.

Любочка, а вы видимо оскары часто получаете... только про папу и маму забыли )))