Константин

DVK

так все таки расчитывать банку матвыгоду надо или нет, если срок уплаты процентов наступить только в конце срока займа???

Из НК следует, что сумму следует исчислить и уплатить

Меня смущает возможность двоякого толкования ст. 31 Закона:

С одной стороны, стороны правом на применение могут и не воспользоваться, отсюда незачительность этого условия.

С другой стороны, даже если стороны не воспользуются своим правом на ускорени это их право, по п. 2 ст. 31 Закона следует вывод, что амортизация начисляется в любом случае с любым коэффицентом. а при Лполучателе-упрощенце, учитывающем на своем балансе предмет лизинга, начисление амортизации невозможно.

Дабы обезопасить себя от возможности использования двоякого толкования данной статьи налоговым органом и судом, а также потенциальным лизингополучателем я и задаю вопрос об имеющейся судебной и иной практике

какому договору?
о предоставлении?

Да

Спасибо, Faust
....просто нет слов... (по поводу решения)

С историей с учредителем- физиком согласен, а вот если юрик... подарить не подарите, равно как и безвозмездную финансовую помощь не окажите.
Вот мой теоретический расклад:
- по пп11 ст 251 НК не облагается безвозмездно полученное имущество (в том числе деньги)
- по п2 ст.248 имущество признается безвозмездно полученным, если получение этого имущества не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущества передающему лицу
- при дарении между юрлицами в силу прямого запрета и ст. 167 у получателя возникает обязанность возвратить все полученное по недействительной сделке,
Следовательно, данное имущество не является безвозмездно полученным. Имущество должно приобретаться как минимум на законных основаниях для невключения его в доход на оснвоании пп 11 ст 251.

Можете мне резонно возразить - Константин, довольно ловко ты применяешь нормы о недействительности сделок и их последствиях, закрепленные в ГК РФ, к отношениям, регулируемым НК РФ.
Предоставлю 2 варианта ответа на ваше замечание:
1. О каких основаниях возникновения обязанности по передаче получающей стороной передающему может говориться в п2 ст 248, если рассматривать отношения "мать-дочь", кроме как не о гражданских (пп1 ст 251).
2. Так, скажу я, суды не теряются и применяют без внятного обоснования, отчего ж и мне не применить... (ну это, так, по принципу "сам дурак").

Давайте, попинайте меня для приличия, скажите что я не прав и мне надо внимательно читать НК....