Marlyk

Уважаемые товарищи.
Произошла интересная ситуация. Подан иск в мировой суд. 20 числа вынесено определение о возврате искового заявления. Поскольку определение было получено только 5 числа в канцелярии мирового суда (подтверждающих документов нигде нет, как всегда потерялись, почтой ничего сторонам не направлялось), частную жалобу удалось подать только 7 числа.
В частной жалобе по мимо всего прочего было указано, когда получено обжалуемое определение мирового судьи, а так же было написано требование известить стороны о дате и времени рассмотрения частной жалобы. в ответ на частную жалобу районный суд выносит непонятно что (внешне напоминает сопроводительное письмо) в котором указывает, что в связи с пропуском срока(15 дней) и отсутствием ходатайства о восстановлении срока вы можете отдыхать дальше.
В связи с этим возникло несколько вопросов...
Основной вопрос конечно в том можно ли было обойтись без ходатайства? И как так судья не известила стороны, хотя ее просили?
Второй вопрос, какова юридическая природа этого сопроводительного письма? Как его обжаловать и кому/куда?
Вопрос третий, что делать?

http://s017.radikal....247b64a4eac.jpg
http://s017.radikal....06639d91b03.jpg
http://s017.radikal....8fe4e4178e9.jpg

вот сканы. а то определение я кажется читала. оно галимое. там не написано как деньги взыскать. и отвязаться от этих убежишь. я думаю мы же не одни страдаем от этого бремени. и прецеденты были. понимаете?

в понедельник отпишусь более подробно. возможно будут сканы.

Итак. в 2000 году между ОАО и управлением росимущества по ПК, ГУ ГОиЧС, Администрацией ПК заключен договор "о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а так же на выполнение мероприятий гражданской обороны". В договоре прописаны только обязательства сторон. ОАО обязано содержать и хранить 3 бомбоубежища. Так же ОАО разрешено пользоваться бомбоубежищами но в пределах определенных законодательством рф (ну тоесть никак). С другой стороны у контрагента обязательства: "1. оказывать методическую помощь, 2. оказывать помощь в приобретении имущества гражданской обороны, необходимой технической проектной, нормативно-технической и иной документацией, 3. иные обязательства." Никакой финансовой и денежной помощи государство не оказывало. Все содержание бомбоубежищ происходит за счет оао. КАК ВОЗМЕСТИТЬ РАСХОДЫ??? формулировка договора очень неясна. в постановлении № 227 от 16.03.2000 г. указано что возместить ДС можно в случае включения мероприятий по ГО в оборонный заказ. но мероприятия в оборонный заказ не включены. также, можно возместить в соответствии с договором заключенным С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. а в моей ситуации у нас договор с субъектом РФ и в договоре совсем не прописано кто кому в каком порядке и сколько возмещает.
Расторгнуть договор нельзя в соответствии со ст. 2 положения № 359 от 23.04.1994 г.

в понедельник отпишусь более подробно. возможно будут сканы.

существует договор о правах и обязанностях в отношении имущества и объектов гражданской обороны от 2000 г.

замечательно!а что за договор то?

В каком порядке расторгается такой договор?

какой "такой"?вообще в таких случаях хорошо бы Вам гл.29 ГК РыФы почитать))

договор "о правах и обязанностях в отношении имущества и объектов гражданской обороны". написано же.
после приватизации был заключен договор. такие договоры заключаются в обязательном порядке. в соответствии с положением... номер и дату не помню. но в законе ссылка на положение есть.

Здравствуйте товарищи юристы.
В моей практике произошел интересный случай. существует договор о правах и обязанностях в отношении имущества и объектов гражданской обороны от 2000 г. По настоящему договору наше предприятие обязано содержать объекты ГО (бомбоубежища). Однако за их содержание контрагент (управление гос имуществом) не платит и по договору в принципе не должно это делать. Отсюда первый вопрос. Возможно ли расторгнуть такой договор? В каком порядке расторгается такой договор? И второй... Возможно ли взыскать с собственника бомбоубежищ денежные средства которые были затрачены на их содержание?
Примечание:
1. собственник бомбоубежищ - Российская федерация
2. бомбоубежища на балансе предприятия.
3. по актам приема-передачи отсутствует подпись генерального директора нашего предприятия.

При ответе прошу ссылаться на нормативную документацию. Но сразу скажу в консультанте мне не удалось найти практику расторжения таких договоров.