Перейти к содержимому






Меркурий

Регистрация: 16 Oct 2007
Offline Активность: 30 Apr 2021 09:42
-----

Мои темы

Меняемся квартирами

29 July 2020 - 02:23

Коллеги, здравствуйте. 

Такая ситуация. Супруги, брак не расторгнут. У каждого есть по квартире. №1 - куплена мужем до брака, №2 - куплена женой во время брака на личные средства (пока никакие юр.действия по подтверждению этого не производились). По стоимости квартиры сильно неравноценны, другого общего имущества нет. 

Супруги хотят брак расторгнуть. Задача - махнуться квартирами и заплатить минимум налогов. 

Взаимное дарение не подходит, так как может получиться, что даже при одновременной подаче одно дарение прошло гос.рег-цию, другой - не прошел, это риск. 

Мена - как я понимаю, между супругами невозможна, так как возмездный договор. А после развода налоговики могут посчитать договор мены неравноценными квартирами без доплаты притворным и начислить налог на разницу. 

Брачный договор на имущество, приобретенное до брака, нотариусы заключать не хотят. 

Моя идея - ломануться в суд с требованием о признании обеих квартир ОСС на основании 38 СК, но вряд ли прокатит. 

Вопрос 1  что бы вы сделали, чтоб оптимально решить задачку?

Вопрос 2 есть ли что-то аналогичное договору эскроу для взаимного дарения?


Права участников СНТ на инфраструктуру

18 September 2018 - 23:56

Друзья, добрый вечер!
 
Боюсь прослыть полным кретином, но все же подниму вопрос. 
 
Изучаю вопрос о приватизации общего имущества СНТ, точнее, передачи его из ведения товарищества в ведение другого юр.лица. 
Решил изучить, насколько защищены в таком случае будут права членов СНТ. И сдается мне, не защищены они будут никак.
 
Представим нередкую ситуацию, когда администрация СНТ и председатель подмяли под себя устав и общее собрание и действуют недобросовестно, в своих корыстных интересах.
 
Согласно закону № 66, члены СНТ имеют право пользоваться своими земельными участками. Однако про инфраструктуру (дороги, противопожарные водоемы, трубы, водокачки, канавы) ничего не сказано. Нет такого правомочия. И про общее право собственности на эти вещи тоже не сказано.
 
Мы знаем из первой части ГК, учредители не имеют права пользования имуществом созданного ими юр.лица с момента наделения юрлица соответствующим имуществом. Только доля в ПС, права на прибыль пропорционально доли участия и права требования при выходе. Ну, это любому юристу известно.
 
Но СНТ даже не образован имуществом членов. Точнее, образован только в рамках пая. И все, что есть у члена СНТ - права на свой пай при выходе (это если не приватизирован участок). 
 
Тогда получается, что вся инфраструктура безраздельно принадлежит СНТ как юрлицу. И член СНТ может повлиять на ее судьбу только через общее собрание. Если бы речь шла об общей собственности, то тут члены пользовались бы инфраструктурой по ст.247 ГК РФ. 
 
Получается, никто не мешает правлению либо фирме, распоряжающейся инфраструктурой СНТ, запретить ходить по определенным дорогам, обрезать труб, организовывать платный въезд и т.д.
 
Может, я какого-то слона не приметил? Укажите, пожалуйста. 

Законно ли требование нотариуса

26 November 2013 - 20:52

Здравствуйте!

Представляю супругов, которые хотят развестись и поделить имущество. Из совместно нажитого имущества самое важное - ипотечная квартира. По кредитному договору выступают как созаемщики. Решили выделить доли через нотариальное соглашение о разделе имущества (только на право собственности, кредитный договор трогать не хотят). Нотариус потребовал письменное согласие банка.

А законно ли это его требование?

A grosse dank.

Утверждение соглашений при расторжении брака

26 September 2013 - 19:37

Здравствуйте!

Ситуация: двое супругов решили расторгнуть брак. На данный момент ими заключены соглашения
1) о порядке общения с детьми;
2) о разделе совместно нажитого имущества и
3) об уплате алиментов.

Из-за наличия несоверш. детей порядок расторжения - судебный. В мировой суд было подано исковое заявление с единственным требованием - расторгнуть брак.

Вопрос 1: Нужно ли заявлять отдельные исковые требования по утверждению указанных соглашений либо они действительны с момента нотариального удостоверения?

Вопрос 2: Если все-таки нужно, чтобы соглашения утвердил суд, является ли наличие таких соглашений признаком наличия спора о детях, а следовательно, по подсудности дело уедет в районный суд? Иными словами - может ли мировой суд утвердить такое соглашение сам?

Юрисконсульт в экономическую газету (Москва)

25 June 2012 - 20:47

Здравствуйте, друзья!

В экономическую газету требует юрист.

Трудоустройство - временное, на два месяца: август и сентябрь 2012. Требуется подменить заболевшего сотрудника.

Сфера деятельности: авторское право и реклама. Основные источники: ГК(особенно 4-я часть), Закон о СМИ, о противодействии экстремистской деятельности, О рекламе.
Что конкретно надо делать: в офисе контролировать соответствие рекламных материалов закон-ву о рекламе и главное - "вычитывать" верстку номера по вечерам (2-3 вечера в неделю) на предмет наличия рисков (в основном - экстремистские высказывания и высказывания лиц, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию). Работы на самом деле не много. Перед началом обучим тонкостям и наработкам.

Рабочий день - неполный, в дни вычитки - с 16 до 22, в остальные - с 13 до 19. Дресс-код отсутствует.
Крупное издательство на м. Марина Роща, прекрасные условия работы. Наличие столовой поблизости, корпоративный транспорт до Белорусской, Рижской, Марьиной рощи.

Кого хотелось бы видеть: ответственного юриста любого пола со знаниями в обрасти гражданского права в целом и авторского - в частности. Подойдет и студент юр. вуза, окончивший 4-й курс.

Зарплата - по договоренности.
Предложение актуально неделю!

Звоните 89035577200 (Олег) и/или отсылайте резюме на o.khadzhibekov@gmail.com