uzbek

Формально-да

Есть сомненья, что разница в виде дохода от суммы реализации ЦБ и суммы их приобретения подпадают под определение дивидендов и процентов, указанных в п. 72 ст. 217 НК РФ.

ИМХО не совпадают основания получения дохода.

В данном случае, если в период 5 месяцев владения ЦБ эмитентом производились купонные выплаты , то такие выплаты подпадают под вычет и их можно вычесть из общей суммы полученных доходов.

Согласно ст.120 УЖТ, право требования у кого? При чём тут оплата и кредитор в обязательстве?

есть договор перевозки. плату внесло третье лицо. имеем нарушение сроков доставки грузов. Ответственность предусмотрена 793 ГК и 97 УЖТ. Лица, имеющие право требования законом определены.

Обязательство грузоотправителя по оплате исполнено третьим лицом, перевозчик принял исполнение и не возражал.

Отношения между должником (в части внесения провозной платы) и его контрагентом (экспедитором - плательщиком), регулируются договором между ними, и в силу п.1 ст. 313 ГК должно быть принято перевозчиком и тут упираемся к п.5 указанной статьи

 

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

но, предметом рассмотрения иска были требования взыскании законной неустойки.

9 ААС в своем постановлении так же не рассматривает вопросы перемены лиц в обязательстве, мотивируя свой отказ отсутствием у грузоотправителя расходов по спорным перевозкам.

По сути (ИМХО) апелляция произвольно изменила предмет и основание иска при рассмотрении спора. Иск заявлен не о взыскании убытков. А, сделав вывод об отсутствии у отправителя расходов, по сути суд рассмотрел иск о взыскании убытков, не рассматрия требования по существу.

Бла-бла-бла про 333 это в качестве "дымовой завесы".

Хотя, в данном случае иск заявлял грузополучатель. Но на него не возлагается обязанность оплаты доставки груза. Т.е. право требования, по мнению 9 ААС есть только у того, кто "девушку ужинает", что не соответствует 120 УЖТ.

зы. но всегда придерживался принципа удобства читающего. Как-то в в судебном заседании  (давно уже) получил упрек, что текст не читаем (98 г., банкротство, а хотелось вместить все претензии на пару страниц без приложений. С тех пор предпочитаю "играть" полями, но не шрифтом. У читателей (судей) могут быть различные диоптрии.

И по сути, мелкий шрифт - проявление неграмотности и неуважение к адресату (то не касается претензионной деятельности, где вполне можно обойтись 12 шрифтом (по умолчанию).

Просил советов а получил срач в теме, ну да ладно отвечу всем. С деньгами в семье очень трудно так как недавно самому младшему сделали аперацию на сердце и мы все в долгах и кредитах. Я консультировался по инету у одного юриста и он сказал что не будет ничего от слова совсем, поэтому и мешкал и решал нужен ли адвакат, юристы просят 30к за дело а мне их просто негде взять сейчас. Пистолет остался от прежних нанимателей квартиры в которой я сейчас живу,(не выкидывал потому как думал что могут прийти и спросить, спрятал подальше на шкаф). Вы не знаете как я живу(выживаю) а подняли срач что деньнги для меня важнее ребенка.

Я не думаю, что не смотря на повязку Фемиды, у нее отсутствует разум. 

По первости и молодости, с учетом совокупности (и тут спорный момент, кто инициатор, кто стрелок, т.е. исполнитель, соучастник, подстрекатель, а в зависимости от этого надобно критически относится к показаниям участников, - кому-то могли пообещать привлечь по делу в качестве свидетеля, дабы иметь "железобетонные док-ва", и понеслось.... Как правило, проще повесить дело на одного исполнителя, имея при этом кучу соучастников, кои проходят свидетелями).

Родители, с учетом ст. 48 и 420 УПК являются законными представителями.

Права в ч.2 ст. 426 УПК

 

2. Законный представитель вправе:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

 

ИМХО - сыну реального срока не светит. Отсылка к аблокатам при отсутствии средств не является (опять же ИМХО) дельным советом, поскольку при их наличии данное действо уже было бы совершено).

Загонять в кабалу семью ради удовлетворения желания адвокатов, некомильфо.

По крайней мере по п.2 ч.1 ст. 51 УПК несовершеннолетнему адвоката обязано предоставить гос-во (фильм "Мимино" в помощь), другое дело чего будет верещать "бесплатник" в суде. Если против интересов подзащитного, то можно и на него жалобку катать, и лишить статуса. К тому же, ему гос-во оплачивает (пущай и немного) участие в процессе.

JRF, согласен с Вами в отношени замечания относительно 12 миль. Кода постил запутался в км. и милях, 12 миль = 20 км , но отчего-то воспринимал новость, как задержаны в 15 км, оттого сделал вывод о допустимости формальных признаков.

Позже встретил в сети упоминание о об исключительной зоне в Азовском море 5 км, но откуда это следует не нашел.

Ну и через ст. 101 Конвенции заявлять о пиратстве со ссылкой на Римскую конвенцию 10.03.1988 г.

ИМХО, решение этого вопроса находится вне правового поля.

По сути, тему надо было бы изначально размещать в политике., там бы и обсуждение живее.

Необходимо в срочном порядке обратиться в международный трибунал по морскому праву с заявлением по ст. 227 Конвенции ООН по морскому праву.

но для начала обращения в трибунал вроде должен был соблюден т.н. претензионный порядок, предусмотренный 279 Конвенции.

Для начала, с учетом изменения границ Украины, Керченский пролив уже не является историческими внутренними водами Украины, как это предусмотрено договором между РФ и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (Керчь, 24 декабря 2003 г.). Там есть зацепки о признании границ ... но это уже по крайней мере спорный вопрос.

Не вдавался в подробности, какие действия РФ может применять в качестве противодействия пиратству, в т.ч. государственному.

Оно, конечно можно по примеру пиндосов освобождения сотрудников посольства в Багдаде с применением вооруженных сил освободить наших граждан, захваченных в качестве заложников Украиной.

Беда в том, что Украина только того и ждет, дабы голосить на весь мир об акте агрессии, клянчить денег и т.п.

Не знаю, допустим ли отказ от признания результатов выборов, спустя 3 года после общения с избранными и признаными таковыми представителей власти недружественного гос-ва. Полагаю, что нет. Глупо махать кулаками после драки.

Ждать 19-го года и отказать в признании законности избранных представителей власти Украины, но в этом случае наши 10 граждан будут содержаться под арестом (по крайней мере ограничение свобода передвижения).

Выбор небольшой. ИМХО - запретить проход украинским судам через Керченской пролив и + силовое освобождение заложников. И плевать на мнение "золотого миллиарда".

части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

кроме 4, там есть еще и 1-я.

Ищите в процессе темы, там и ссылки на пленум ВС по упрощенке имеются. 

по технической стороне дела, кассация подается не через 1-ю инстанцию.

поэтому в экспертизе о стоимости будет отказано

я в данном случае не об экспертизе, а об исключении справки о стоимости объекта авторского права, как доказательства размера причиненного ущерба не отвечающего принципам допустимости.

ИМХО можно трактовать п. 2.1 как согласование твердой цены договора.

п.2.4 касается расчетов по договору, а не формирования его цены.

Подрядчик, быть может уверовав в достигнутые устные договоренности с заказчиком об оплате всех выполненных работ мог проигнорировать положения п. 4 ст.743.  

В этой связи вопрос: кто имеет практику подобных дел, в каком порядке доказать период просрочки. что это долг именно 13 летней давности?

исключал задолженность с карточки лицевого счета в порядке п.3 ч.4 ст. 201 АПК при обжаловании требования с указаниями недоимки 10-ти летней давности.

У вас несколько иное. Справка, не требование, но она может являться препятствием  при осуществлении предпринимательской деятельности (кредиты, конкурсы и т.п.). Поищите практику - ее много было и в К+ и в сети....

мы хотим списать этот долг через суд, признав его безнадёжным.

суд вам на это ответит, что это учет налогового органа, и вы не можете списывать его отчетность ))) типа - ваши интересы не страдают от  фиксации недоимки ))))