Познающий

обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 
Всем все ясно - при рассмотрении дела об админ. правонарушении в отношении А. суд пришел к выводу о наличии нарушений ПДД в действиях другого участника - Б. Вправе ли суд указать на это в постановлении? Вправе и обязан, если с этим связано наличие или отсутствие состава админ.правонарушения в действиях А.

обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 
Всем все ясно - при рассмотрении дела об админ. правонарушении в отношении А. суд пришел к выводу о наличии нарушений ПДД в действиях другого участника - Б. Вправе ли суд указать на это в постановлении? Вправе и обязан, если с этим связано наличие или отсутствие состава админ.правонарушения в действиях А.

В данном случае, суд не рассматривал дело по существу и не выносил постаноление. Из того что было заявлено, суд рассматривал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАп РФ

То, что у вас скорость была 90, ничего не значит, поскольку время было темное, тогда объясняйте почему не соблюдали п. 10.1- Для того чтобы утверждать о нарушении в данном случае п. 10.1 необходимо, как минимум расчитать в рамках автотехнической экспертизы скорость которая в данных дорожных условиях обеспечивала безопасное движение транспорта

Пункт 8 Постановления Пленума ВС № 1 о 27.01.1999 года
При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1

Вопрос: если потерпевший так прямо судье и заявит:"Возражаю против особого!"

И при этом потерпевший имеет полное право не приводить мотивов по которым он возражает против особого порядка

Протокол и сравка участника не составлялись и не выдавались...

Если ДТП без пострадавших , протокол не составляется