Публикации
Мужчина
А я и не говорил, что нормы ГК диспозитивные. Очень даже себе императивные, просто предмет их регулирования - "горизонтальные" отношения субъектов, а не отношения государства и негос. субъектов (не запреты, квоты, стандарты, порядки, лицензии и проч.).
Вы на главную результирующую мысль ("не зарегистрирован как ИП - нет ИП и нет ПД") что скажете? По определению ПД в ст. 2 ГК РФ необходимо наличие спец. субъекта - лица, зарегистрированного в соотв. качестве. ОК?
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: ИП - быть или не быть?
20 October 2012 - 01:46
Интересно ещё вот что.
При решении вопроса о наличии состава преступления по 171 УК РФ Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.12.2010 N 31 рекомендует судам базироваться на определении предпринимательской деятельности в абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ. Правильность этого, на мой взгляд сомнительна опять-таки из-за предназначения ГК РФ для регулирования отношений "по горизонтали", т.е. не для административных отношений (запретов, порядков и т.д.). Но суть не в этом, а в том, что предпринимательская деятельность в ГК РФ определена не только по признакам самостоятельности, рисковости, направленности на систематическое извлечение прибыли, но и по признаку субъекта: "лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке." Получается, что покуда лицо не зарегистрировало ИП - его деятельность не подпадает под определение ПД.
В свете сказаного статьи в КоАП и УК РФ мёртвые.
Кстати, этим и снимаются всякие двоетолки ч.1 ст. 23 ГК РФ: ведь действительно, согласно определению ПД, до регистрации ИП никакой ПД и нет. А не то что вводится якобы обязаность (хотя и грамматическое толкование этого вывода, на мой взгляд, не даёт) регистрировать ИП.
При решении вопроса о наличии состава преступления по 171 УК РФ Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.12.2010 N 31 рекомендует судам базироваться на определении предпринимательской деятельности в абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ. Правильность этого, на мой взгляд сомнительна опять-таки из-за предназначения ГК РФ для регулирования отношений "по горизонтали", т.е. не для административных отношений (запретов, порядков и т.д.). Но суть не в этом, а в том, что предпринимательская деятельность в ГК РФ определена не только по признакам самостоятельности, рисковости, направленности на систематическое извлечение прибыли, но и по признаку субъекта: "лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке." Получается, что покуда лицо не зарегистрировало ИП - его деятельность не подпадает под определение ПД.
В свете сказаного статьи в КоАП и УК РФ мёртвые.Кстати, этим и снимаются всякие двоетолки ч.1 ст. 23 ГК РФ: ведь действительно, согласно определению ПД, до регистрации ИП никакой ПД и нет. А не то что вводится якобы обязаность (хотя и грамматическое толкование этого вывода, на мой взгляд, не даёт) регистрировать ИП.
