Эос

Граждане Украины на собственном ТС, зарегистрированном в Украине, едут в РФ, причем планируют, что управлять ТС будет не собственник в присутствии собственника. Допускают ли ПДД РФ такое положение вещей? Спасибо.

Гражданка Украины на Украине же оформляет права на недвижку после смерти матери. Вторым наследником был её брат, гражданин РФ, проживавший и умерший на территории РФ. Нужна бумажка, подтверждающая смерть брата.
На чей запрос ЗАГС РФ может выдать такую бумажку? Может ли запрос написать сама гражданка Украины, подтвердив родственную связь? Может ли это быть запрос украинского адвоката и нужно ли и чем подтверждать его статус и полномочия в таком случае (копия свидетельства, договор, ордер)? Вообще направляет ли ЗАГС такие бумаги по почте? Не потребуется личная явка?

Спасибо.

есть договор страхования от н/с.
произошла травматическая ампутация пальца, в связи с чем установлена стойкая потеря трудоспособности 25%.
Но у товарища до того было 25% потери по пылевому бронхиту. В совокупности у него теперь 50%, что дает ему право на 3-ю группу инвалидности. Категорию группы в таком случае по закону он выбирает сам, Конечно, он выбрал инвалидность по травме.
Инвалидность у нас по договору - возмещаемый вред.
Есть ли основание НЕ платить?
ЗЫ: ссылок на НПА не даю, поскольку ситуация украинская, задаччка на логику, скорее.
Спасибо

Застраховано ТС по КАСКО.
Произошло ДТП при следующих обстоятельствах (привожу обстоятельства, заявленные истцом-страхователем): водитель хотел отъехать от места парковки, повернулся к заднему стеклу, включил заднюю, но ТС поехало вперед и врезалось в дерево. Водитель получил серьезные травмы, был невменяем, хотя и не без сознания. С момента поворота к заднему стеклу ничего не помнит. В с/з не может явиться по состоянию здоровья.
В ГАИ не заявляли. В регистрации ДТП по заявлению, поданному по истечении трех месяцев с момента ДТП, ГАИ отказало.
Повреждения на ТС и на водителе не соответствуют заявленным обстоятельствам: машина буквально обняла дерево. Автотехническую экспертизу не проводили.
В страховой выплате отказано в связи с тем, что в ГАИ о событии сообщено не было. Такое основание для отказа предсмотрено договором.
ТС было убрано с места ДТП в день ДТП. Страховщику о событии было сообщено на следующий день.
Договор устанавливает обязанность страхователя немедленно сообщить о наступлении страхового случая в "компетентные органы", которым в случае ДТП является ГАИ.
Свою позицию истица обосновывает тем, что ей не понятно было, какой орган является компетентным, представитель страховщика на следующий день после ДТП ей сказал, что сообщать в ГАИ не нужно ("нашелся" свидетель, который это подтвердил).
Первый вопрос в том, что можно выжать из такой позиции? и возможно ли вообще?
Второй: какие доказательства факта ДТП, ПСС между ДТП и повреждениями ТС являются допустимыми? решат ли дело очевидцы, которые, не сомневаюсь, "найдутся"? разумно ли настаивать на том, что единственным допустимым доказательством ДТП есть документы, составленные ГАИшниками?
Третий: стоит ли просить суд об автотехнической экспертизе? во-первых, боюсь, что эксперт окажется заряжен истицей, во-вторых, боюсь этой экспертизой доказать факт ДТП, который до настоящего момента все еще не доказан.
Мы на стороне страховщика.

Контрагент (поверенный), заключая с нами (заместитель) договор перепоручения, содержанием полномочия указывает совершение юридических действий от имени ПОВЕРЕННОГО, а не доверителя, как то должно быть по моему скромному мнению.
Переубедить устно не удалось. Собственные аргументы и способность объясняться исчерпаны.
Поделитесь, кто чем может, т.е. аргументами.
Спасибо.