НЕ блондинка

Alxhom, Что-то мне хрустальный шар кажет картинку из другой конфы, из "Семейных отношений". Полагаю, что тут "собака порылась"(с). :-)
Но так как ТС -типичный, может, попросим учесть, что мясо в "Чавойте" закончилось?

вот о чем вы?
В общем ладно, тема закрыта. Трудно что ли сказать - не знаем/помочь не можем/ не хотим/??? Нет, проще написать много слов всякой бессмысленной ерунды и демагогий. Всем спасибо, профессионалы!

Если для вас сказанное мной - очевидно, тогда расскажите, какие основания исключения участников вы установили, проанализировав судебную практику (или за вас это должны делать форумчане ?)

Может с этого и стоило начать?)
В настоящее время, существует несколько оснований, если опираться на судебную практику, чтобы попробовать исключить, как участника:голосование на собраниях "во вред" деятельности общества, а так же совершение участником ООО действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа (вывод денег через "однодневки", нарушение налогового законодательства, заключение договоров с компаниями-конкурентами и пр.). Мой вопрос всего лишь заключался в том, как сейчас правильно поступить, чтобы наработать доказательную базу. Может стоит инициировать налоговую проверку? или написать заявление в ОБЭП, прокуратуру? Еще раз - я ни разу с таким не сталкивалась на практике, по-этому не совсем понимаю, в каком направлении начать действовать..

НЕ блондинка,редко - для общения с профессионалами и помощи новичкам, часто - для работы с форумом как с казусником, чтоб форму держать. Точно не за тем, чтоб выполнять за других работу, за которую им платят.

Этот вопрос не связан с моей профессиональной деятельностью. Просто описываемая ситуация произошла с близким родственником. А работу, за которую я получаю деньги, я выполняю на 100 %, без советов со стороны. Так что вам абсолютно не придется выполнять чужую работу, за которую заплатят не вам)))) всего лишь требуется совет, вот и все.

Никаким, пока у него 50 %.и он ЕИО.

В судебном порядке при наличии оснований, для установления наличия или отсутствия которйо нужно много информации и умение ее получить.

Я же написала, что я - юрист, и писать очевидные вещи, про наличие оснований и 50% доли, не имело смысла. Это я и сама знаю. Хотелось бы получить более конкретные советы.

Классный вопрос. Интересно, как вы себе представляете обънеи ответа на него и стоимость ?

И да... вы на этом ресурсе для чего? чтобы сообщать сколько стоят ваши ответы на вопросы пользователей?

Даже если вам разъяснить, что надо делать( а вариантов тут несколько, и надо еще правильно выбрать вариант действия), так надо еще уметь сделать правильно осуществить.

Если мне разъяснить и указать направление в каком двигаться, то, возможно, осуществить я смогу и сама.
Если пойму, что не под силу мне это - буду искать юриста.

Если СК утвердит

утвердит.
Спасибо.. попробую сделать так, как подсказали.. Может, и получится чего...