pvapvapva

На данный момент, кажется, разобрались. Вся суматоха началась из-за того, что нам не смогли сразу объяснить как ничислятся пеня. Мы посчитали ее по своей логике и получили 5000 р. (согласитеь, тоже не мало). Нам же предъявили пеню 15000 р. Мы стали требовать объяснений и спросили: "... вы что же, пеню на пеню начисляете?" На это некомпетентная служащая кредитной организации ответили: "Да, начисляем пеню на пеню". Вот мы и стали возмущаться. При последующих разборках выяснилось, что пеня на пеню не начисляется. Но набежавшая за период пеня погашается за счет очередного платежа (еси он ее покрывает). Следовательно, очередной платеж опять получается неполным и с недоплаты опять щелкает пеня (а мы то думали, что она остановилась). Вобщем, там такая хитрая схема (математики, видимо, приложились), что основной процент за пользование кредитом, вроде бы умернный (около 25 % годовых). А вот за просрочку катит уже по 730 % годовых. На это моя дочь и попалась. Ну а отвечать за беспечность детей зачастую приходится родителям.

И ещё: 2% в день - это 730% в год. Относительно приемлемая неустойка - 25-30% в год. (см. ст. 333 ГК РФ).

Посмотрел ст.333 ГК РФ и ссылку на рекомендации арбитражного суда, но не нашел ничего по поводу относительно приемлемой неустойки в 25-30 % в год.
Будьте любезны, дайте более точную ссылку.

[quote name='SilentLaw' date='23.08.2008 - 14:23']pvapvapva
[quote]
Если отвечать строго на вопрос - то нет. Конкретно в Вашем случае - необходимо смотреть расчёт цены иска и договор.

И ещё: 2% в день - это 730% в год. Относительно приемлемая неустойка - 25-30% в год. (см. ст. 333 ГК РФ).
[/quote]

Я тоже считаю, что пеня с пени совершенно неправомерна, тем более под такие проценты. А к кому можно обратиться по защите от этого недобросовестного кредитора, - в суд, в прокуратуру (вымогательство?)? Или может быть просто заплатить кредит + пеню (5000, но не 15000, как требует кредитор) и пусть тогда кредитор подает иск в суд. Но опасаемся, что кредитор и далее будет считать пеню по своим "правилам". Но тогда, в случае проигрыша в суде, придется платить уже не 15000 лишних, а гораздо больше.
Какую тактику посоветуете?

ПВА жалуйтесь на отказ/запрет обжалования - получите глупую отписку наподобие вышеприведенного определения  - в ЕСПЧ вам будет лишний козырь, так как тут явное  нарушения ваших прав отказом и даже ЗАПРЕТОМ обжалования. Потому что в кассации НИ В КАКОМ ВИДЕ отклоненные замечания не рассматривают. А тут еще и запретили.
Итог. Нарушено ваше право на справледивое судебное разбирательство.

Мне нравится Ваш боевой настрой! Советы полезные. Благодарю! Задействуем. А в других форумах мы с Вами не встречались?

В нашем деле столько грубейших нарушений закона (человек осужден по делу, "доказательствами" которого являются лишь крайне противоречивые материалы проверочной закупки. Единственный свидетель, который видел "преступника" в лицо, на суде не присутствовал, но его показания были оглашены вопреки протестам защиты, т.е. незаконно). Так что правовая казуистика "можно но нельзя" уже принципиального значения не имеет.