phantom1970

Указанной в описании темы нормой установлен учебный отпуск для прохождения промежуточной аттестации на 2 курсе - 40 дней. Вопросы:
1. Что такое промежуточная аттестация? Правильно ли я понимаю, что промежуточных аттестаций на втором курсе две зимняя сессия и летняя?
2. Сорок дней должно предоставляться на каждую аттестацию (т. е. 80 дней в году)?

В ООО 1 участник (он же директор). Нужно произвести его замену на 4 других (новых) людей. Настоятельная необходимость обойтись без нотариуса. Несколько запутался, потому как не спец в корпоративном. Поправьте и подскажите, коллеги. План таков:
1. Единственный участник принимает решение об увеличении УК. Этим же решением принимает в общество новых соучастников. Этим же решением вносит изменения в устав. Хотелось бы: этим же решением назначить нового директора.
2. Первоначальный участник пишет заяву о выходе из общества.
А дальше самое интересное. Должны ли новые соучастники присутствовать и голосовать за изменение устава и назначение директора? Т. е. с какого момента у них возникает правоспособность как у участников общества? И если следующим решением удовлетворить заявление о выходе старого участника из общества - надо сначала регистрировать изменения по первому решению (назначение директора, увеличение УК и проч.) и только потом регистрировать выход участника? Нельзя ли как-то это слить в один флакон?

Прокурор вправе отказаться от кассационного представления (ст. 345 ГПК).
Возникает ряд вопросов.
1. Прокурор участвует в деле для реализации возложенных на него полномочий. Часть 3 ст. 1 ФЗ "О прокуратуре": прокурор опротестовывает противоречащие закону судебные постановления. А теперь ситуация: прокурор приносит представление - следовательно, считает решение суда незаконным. Потом тот же прокурор отказывается от представления (передумал). Т. е. теперь уже считает решение законным. Однако мотивировать такой отказ (в отличие от представления) прокурор не обязан. Насколько это правильно?
2. По смыслу ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре" прокурор участвует в делах, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства. Это же подразумевается и конкретизируется указанием Генпрокурора № 160/8. Рассматриваем конкретную ситуацию. Истец - гражданин, ответчик - юрик. Трудовой спор. Прокурор участвует в деле. Следует ли понимать, что он в этом случае участвует для защиты прав истца (интересы государства и общества не затрагиваются)? В таком случае вообще вправе ли прокурор, например, поддерживать ответчика? И, подав кассационное представление в пользу истца, вправе ли он от него отказаться? Понятно, что законом такое право ему предоставлено, но насколько это соответствует общим принципам права и духу законодательства?
3. Предполагается, что любое действие прокурора может быть обжаловано вышествоящему прокурору либо в суд. Тогда возникает вопрос - а действие прокурора - отзыв кассационного представления может ли быть обжаловано? Законом это не предусмотрено прямо, но вообще-то?

Насколько данная ситуация вообще реальна? Кто-нибудь сталкивался? Прокурор лично в деле не участвовал - не вернут ли представление? И вообще - как это всё? Само дело здесь: http://forum.yurclub...4

Дело о восстановлении на работе (уволен по ст. 71 ТК). Суд первой инстанции отказал в восстановлении. Истец просил суд вызвать свидетелей (довольно большое количество), которые непосредственно с ним контактировали. Суд из 20 свидетелей вызвал лишь 4, и то по своему усмотрению. Двое из них в расписке о получении повестки написали "Прошу рассмотреть без моего участия" и не явились. Есть ряд других доказательств (письменных), которые суд первой инстанции не стал истребовать.
Если истец заявит в кассации в порядке ст. 358 ГПК ходатайство об истребовании этих доказательств и вызове свидетелей и к тому же изменит требование об отмене решения на требование об отмене и вынесении нового решения (там, по сути, больше исследовать нечего будет, лишь дать оценку) - насколько реально? У кого-нть была практика?