_dv_v

Основания - обман со стороны супруги.

По таким основаниям шансы не просто нулевые, они минусовые.

А какие не минусовые? Я ведь и интересуюсь в каком направлении оптимальней?

Если он действительно проходил лечение у психиатра и не осознавал значение своих действий при подписании договора (он его вообще подписывал?), то шансы могут быть.

При подписании договора присутствовал, привезли с больницы.

В психушке он не лечился - таковой в нашей деревне вообще нет. Проходил лечение у психиатра, причем на больничном не был. И первое, и второе пребывание в больнице - по кардиологии.

Основания - обман со стороны супруги. Подача не сейчас, конешно же, а после того как будет произведен развод по ее инициативе.

_dv_v

А то мне даже районному пришлось напоминать, что апелляционщику в повестке "правонарушителю" писать-таки низзя...

В этой теме есть заявление об отводе судьи, который показал свою пристрастность:
http://forum.yurclub...howtopic=199748

И это делал тоже. Зарегистрировал даже. И имел глупость ей поверить и забрать.

Рекомендованный образец протокола об АП содержится в приложении № 1 к ПИСЬМУ МВД РФ от 18.06.2003 N 13/ц-72.
Графа "Иные сведения" в протоколе есть.
Встречал постановление МС, в котором не использовались в качестве доказательств по делу протоколы, составленные с нарушением форм, приведенных в письме.
Про то, что письмо это не НПА знаю. Но иногда ссылка на письмо срабатывает.

Требовать проведение граматическо-лингвистической экспертизы?

требовать проведение такой экспертизы ИМХО в административке это перебор. Заполнение в протоколе не тех строк - не существенное нарушение.

Да, и вот еще в чем моя наивность, быть может. Очень заметно по административке полнейшее отсутствие подготовки к делу судей. Я в свое время вообще вымерз, когда федерал мало того что опаздал с обеда, еще с полчаса я ожидал, но даже тогда судья при мне впервые открывала папку с делом и листала КоАП!!! А ее еще и ио предрайсуда не раз оставляли!

Про экспертизу я просто как вариант воздействия, принуждения к безукоризненному составлению. Меня особенно поражает: 18-тилетним парнем, призванным во флот и в шифровальщики, я сразу и твердо усвоил формализованную неукоснительную точность исполнения. Хотя санкции там - мама дорогая! А тут - очень взрослые люди, юристы вроде...

Добавлено немного позже:

после раздела "объяснение ЛВОКа" идет раздел "Иные сведения, необходимые для разрешения дела",

посмотрел щаз "свои" протоколы - нет там такого раздела,

Заметил такое отличие данного документа, используемоего на западе и востоке нашей необъятной

наверное бланки протоколоф регионы РФ получают из разных типографий печатающих спецпродукцию. Кстати ни в одном протоколе не видел напечатанную графу о разъяснении ЛВОКВД статьи 51 КРФ, а с западной части страны тут инода сообщали что у них она есть

За что уцепиться,

Я вот заметил то, что в ПРОТОКОЛЕ и в копии которая выдана ЛПКАО на стадии ознакомления с протоколом уже имеется запись д/л в графе "К протоколу прилагается" - постановление № ххххх ... и получаецо что? что на стадии возбуждения дела, а эта стадия начинаеца с МОМЕНТА СОСТАВЛЕНИЯ протокола, у д/л УЖЕ ИМЕЛОСЬ решение по делу в виде изготовленного, заполненного и подписанного д/л постановления об АП, значицо права лица указанные в ст. 25.1 Кодекса для д/л были по барабану... а стадию НЕПОСРЕДСТВЕННО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА содержащаяся в целой главе Кодекса 29, д/л превратил в никому не нужную иллюзию, а вот это уже СУРЬЕЗНЫЕ основания для отмены постановления.... хотя у нас исчо судьи "не созрели" по этому доводу жалобы... мож на западной части РФ прокатит.

Очевидно, протоколы конструируют местные кирьяновы. По сему, кляузничать и сутяжничать до конца стоит.