Перейти к содержимому






Romani

Регистрация: 17 Jan 2002
Offline Активность: 20 Jul 2022 17:37
*****

Мои сообщения

В теме: Представительские расходы в Белгороде

14 February 2011 - 16:39

найдите в инете коллегию адвокатов белгородской области. у них есть расценки утвержденные советом. В основном этих расценок придерживается наш АС

В теме: Установить дату подписания документа

31 July 2008 - 16:23

Rifleman
Ага, как-то заказали им экспертизу.
Предварительно позвонили, спросили, сказали делаем.
отправили док на экспертизу.
в ответ получили - в настоящее время отсутствуют научно обоснованные методики, позволяющие ... ну и т.д.

В теме: Чью тайну личной жизни я разгласил?

03 April 2008 - 13:13

SiRus
Чё за фигня.
не заморачивайся, ты...
какая в ж...
личная жизнь...
:D

В теме: Вакансия Белгород

25 January 2008 - 20:04

Хе. а вот и я :D
1000 уе - это очень харошая зп для Белгорода...
Но это не потолок :)

В теме: ФСФР vs ФНС

05 September 2007 - 18:49

ну чё, если в кратце,
то думаю учредителем ПИФ не прокатит - не юрик он, а следовательно опасения по поводу палок в колеса со стаороны налоговой весьма обоснованы.
Вот учредитель - УК, как д.у. - думаю проблем не будет.
что касается :

Соответственно будет некий "единый комплексный" учредитель...

то думается что налорги не полезут столь глубако, чтобы разграничивать факт возникновения соответствующих вещных прав на имущество создаваемого ЗАО (его акции) между УК и ПИФом, а уж тем более между пайщиками последнего.
Формально требования из закона о том, что

"Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении"..

соблюдено
учредитель - ЮЛ...
кто, каким боком, и какие имущественные права получает при этом - это не гемор налоговой - это гемор учредителей ПИФа и тех из пайщиков, кто потом до этого всего докапается и начнет требовать передачи стоимости его доли с учетом стоимости активов созданного таким образом ЗАО...