АБАДовец

Появилось Письмо Минфина России от 20.06.2017 N 03-15-07/38391 <О применении пониженных тарифов страховых взносов плательщиками страховых взносов, одновременно применяющими упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности>

Где МинФин делает следующий вывод: "...если основным видом экономической деятельности плательщика страховых взносов, совмещающего УСН и ЕНВД, является вид экономической деятельности, поименованный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 главы 34 Страховые взносы" Кодекса, но по которому плательщик применяет ЕНВД, то у него отсутствует право на применение пониженных тарифов страховых взносов."

 

и это в корне  отличается от вывода Минтруда, где они разъясняют , что: "если предприниматель совмещает УСН с ЕНВД, применение в отношении основного вида деятельности (из числа перечисленных в п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ) ЕНВД не является основанием для отказа в использовании пониженных тарифов. Но чтобы их применять, необходимо осуществлять в рамках УСН хоть какие-нибудь операции. Обратите внимание, что, по мнению Минтруда России, для использования пониженных тарифов достаточно лишь эпизодического ведения деятельности, подпадающей под УСН. Если же вся деятельность ведется в рамках ЕНВД, применять пониженные тарифы нельзя. Шанс отстоять право на них есть только в ситуации, когда применение ЕНВД зависит от статуса покупателя услуг — юридическое или физическое лицо.

 

так что же делать "совмещенцам"? платить 20% или 30%?

у кого какое мнение?

Коллеги подскажите.

   В декабре 2014 года вынесено Решение о принудительном выселении 6 граждан из аварийного жилья в другое предоставленное по нормам жилье. (при чем граждан снимают с учета нуждающихся)

   На момент обжалования Решения в январе 2015 рождается  ребенок одного из ответчиков и его прописывают в квартиру из которой выселяют.

   Решение суда не вступило в силу, (жалоба еще не назначена к слушанию) можно ли тут говорить в апел. жалобе про "новое обстоятельство" (рождение ребенка) для пересмотра решения по аналогии ст 392 ГПК РФ (хоть там для вступивших в силу Решений)

    Квартиру предоставляют  из расчета 6*18 кв.м., но теперь зарегистрированных 7 человек (+1 не мог быть учтен на момент рассмотрения дела) и дополнительные 18 метров не помешают.

 

PS Основания для отмены Решения конечно же не рождение ребенка.

Суть дела такова.

    Гражданам из 6 ч. предложили 2 варианта расселения (2их  в однокомнатную 4х- в 3х комнатную)

Двое соглашаются на переселение подписывают документы.

Четверо остальных отказываются. 

     Администрация вместо того чтобы искать варианты остальным 4м отказникам. Выносит Решение и через суд переселяет всех 6-х в 4х комнатную квартиру, нарушив тем самым права 2х жильцов согласившихся на предложенный вариант.

УФМС по адм. делу ч.1 ст.18.15 направил дело в отношении юр.лица в Выборгский городской суд.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов,

Какого хрена нас будет рассматривать Выборгский городской суд?
Всегда с УФМС встречался на Суворовском

1. Цена Ваша
Устав (все страницы)
2Свидетельство
4. Договор аренды (с копией свидетельства о собственности арендодателя) или свидетельство о собственности КОПИЯ
5. Выписка из Единого государственного реестра юр. лиц (ЕГРЮЛ; срок получения не позднее 3-х месяцев) КОПИЯ
6. Коды статистики (в случае если в Выписке из ЕГРЮЛ не прописаны коды ОКВЭД) КОПИЯ
7. Документ о назначении руководителя (директора, президента, главврача) КОПИЯ
8. Паспорт руководителя (установочные данные + регистрация) КОПИЯ

3.1. Цена Участка составляет сумму в рублях, эквивалентную ___ долларов США, НДС не облагается (п.2 пп.6 ст. 146 НК РФ), по курсу Банка России на дату перечисления денежных средств, но не ниже, чем по курсу доллара США, установленному Банком России на дату заключения настоящего договора.
3.2. Цена Участка выплачивается Покупателем Продавцу в следущие сроки:
3.2.1. 15 % цены Участка в течение 5 (пяти) последовательных рабочих дней с с даты заключения настоящего договора.
3.2.2. 42.5 % цены Участка в течение 5 (пяти) последовательных рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Покупателя на Участок.
3.2.3. 42.5 % цены Участка в течение 5 (пяти) последовательных рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Покупателя на Участок lj 30.09.12 ежемесячно равными платежами.
3.3. В счет причитающихся с Покупателя платежей по настоящему договору, в доказательство заключения настоящего договора и в обеспечение исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель обязуется уплатить Продавцу в качестве задатка (далее по тексту – «Задаток») 4000000 (четыре миллиона) российских рублей, НДС не облагается. Задаток должен быть уплачен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Задаток засчитывается в счет оплаты части цены участка при выполнении покупателем своих обязательств по оплате цены участка, предусмотренных настоящим договором.

Является ли данное условие в п.3.3. Соглашением о задатке в понятии п.2 ст 380 ГК?

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

если нами совершен платеж и был указан как предоплата по договору?
т.е. АВАНС
можно ли соскочить на п.3. ст 380 ГК

п3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Преамбула такова Продавец продал участок юр.лицу к которому нет прямого прохода (подъезда), проезд есть но он проходит через чужой участок. это выяснилось после подписания договора и оплаты "задатка"