Sevka

Встречала практику, когда суды удовлетворяли иск прокурора, заявленного в защиту интересов общества в порядке ч. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре. Дети не могут требовать признания брака недействительным, соответственно в их интересах не может действовать и прокурор.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2009 г. N КГ-А40/10418-09

В данном случае суд оставил апелляционную жалобу общества без движения и предложил ответчику в срок до 03.08.2009 представить в суд недостающие документы, обеспечив их поступление в канцелярию суда. Согласно кассационной жалобе заявителя, общество сдало на почту документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, в последний день истечения срока, указанного в определении суда, 03.08.2009. Поскольку к 03.08.2009 названные документы в суд не поступили, определением от 04.08.2009 г. апелляционная жалоба и приложенные к ней были возвращены ответчику.
При этом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".
Обществу должно было быть известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции. Ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ответчик не заявлял, а также не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены. В доводах, приведенных заявителем в кассационной жалобе, он сослался на часть 6 статьи 114 АПК РФ, в силу которой, по мнению общества, срок нельзя считать пропущенным, поскольку соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока.
Между тем, положения статьи 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 263 и 264 АПК РФ.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 264 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции направляет копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

sya-aku, спасибо за поднятую тему. На Ваш ответ нашелся клиент с вопросом. Отправила по ссылкам

должен доказать, что я не верблюд

Должен , а также доказать что верблюд - Истец. Пишите подробный отзыв и прикладывайте доки, которые считаете нужным приложить, чем полнее приведете обоснование своей позиции, тем больше сэкономите времени суду и себе (может и надобность отпадет в кассацию по несколько раз ходить).

Что подразумеваете под "внутренними документами из офиса"?