Meteor

Господа подскажите не местному. Зарегистрировано ООО ИФнс 46 а на учете стоит в фнс №1. Форму №14 подавать на имя какой ифнс?
Спасибо

Romuald, с банков се ясно. я не о том. Меня больше интересовал вопрос "что дальше?". Банк приостановить реорганизацию не сможет. И все требования о досрочном возврате кредита будет предъявлять к вновь созданной организации(правопреемника), которая фактически не будет иметь средств для погашения требований банка.

[quote name='Romuald' date='12.08.2010 - 9:56']
Meteor, какая-то каша у вас.[quote]
Согласен, писал ночью.


[quote]Это третье лицо стало участником непосредственно при выделении?
[quote]
Да, у реорганизованного был участник Иванов (единственный). Он принимает решение о реорганизации и в качестве единственного участника нового ООО ставит Петрова.
[quote]Но если пассивы равны активам, значит ваши требования обеспечены имуществом. Сама по себе передача долга не страшна, плохо когда у должника нет имущества. Про состав имущества должника вы почему-то ни слова не говорите (может у реорганизованного общества активов еще меньше).[quote]
Состав имущества должника таков: АКТИВ: Основные средства (120 стр) 500 т.р. (у реорганизованного осталось в 20 больше), краткосрочные финансовые вложения (250 стр) 1500 т.р. (у реорганизованного осталось в 40 раз больше).
ПАССИВ: Займы и кредиты (610 стр) - 1300 т.р. (у реорганизованного в 20 раз больше осталось), кредит. задолж. перед пост (621 стр) 700 т.р. ( у реорганизованного в 20 раз >)

[quote]Более того, закон прямо предусматривает, что это должно быть сделано (определено, к какому из обществ отходит спорное обязательство)[quote]
Я думаю определить какие конкретно об-ва перешли выделяемому не сложно. Ну напишут они в расшифровках что "обязательства перед ООО "У" по оплате поставленного товара в сумме" - это не сложно. вопрос решен.

[quote] Только не очень понимаю, что вам это даст?
[quote]
Да я понимаю, что отмена гос.регистрации реорганизации и создания нового мне ничего не даст. Долг обратно на реорганизованное не вернуть. Хочется единственного - не допустить правопреемства в суде.
А как по вашему, возымеет ли, если в суде всеми правдами и не правдами доказывать, что реорганизация ставила перед собой целью уйти от оплаты долгов, что процедура началась после обращения в суд, что расшифровка строк разделительного баланса - ерунда. Пишу и понимаю что нет.

[quote] Бред какой-то.[/quote]
Перечитал - согласен. Тогда мне просто непонятна, какая практическая реализация требований закона о гарантиях прав кредиторов. Хорошо, у них есть 1 месяц с даты последнего опубликования сообщения. Хорошо, в сроки уложились, потребовали досрочного исполнения. Дальше что? Все равно исполнять досрочно будет вновь созданное, выделенное, у которого активы по факту раздуты.

Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8806/10 по делу N А40-131069/09-64-841

Посмострите, может поможет.

Спасибо. Гляну.
Они передали по балансу актив 10 и пассив 10. Я боюсь даже если там в разд. балансах в графах актив пассив ошибки и т.д., не соблюден баланс и т.д. В рамках возражений о процессуальном правопреемстве мне это не поможет.
Да и думаю требования о признании регистрации реорганизации недействительной тоже вопросов много. Тут читал тему грамотных людей, что ничего полезного из этого нет. Ну признают, а дальше что? Как долги переданные к вновь созданному вернуть реорганизованному? Механизм?

Zhernov
В чем сомнения? имеем ли мы право на подобное обращение в суд? Думаю имеем наши права нарушены. А муниципалитет не раскачать
К сожалению никаких иных выходов просто не осталось. Если не расселим маму с сыном, будут проблемы с вводом дома в эксплуатацию, и департамент экономики не подпишет справку о "доле города".
Ей показывали четыре варианта квартир. двухкомнатных. Но отказы были мотивированы "окна выходят на северную сторону" "не остеклена лоджия" "плохое состояние сантехтруб" (расселяем барак).
Их нужно принудительно выселять. Вопрос куда. У ОМС нет "равнозначного жилья". Остается покупать для них и выселять в купленное.

Хотя допускаю следующий вопрос "Как быть с правом собственности?"
Здесь есть еще вариант
1. передавать квартиру городу, площадь которой должна пойти в зачет "доли города".
2. мунициапитет должен обращаться с иском о принудительном выселении и вселять, с заключением договора соц. найма. согалсно п.3 ст. 89 ЖК
Эта конструкция сложная и многовременнАя.

Поэтому и спрашиваю практического опыта решения.
Спасибо за участие.