Bhagavan

интересный вопрос из-за рукожопства исполнителей.

Благодарю за ответ ...

при очередном обдумывании логики абз. 2 и 3, появилась такое мнение:

абз. 2 подп.5.1. п.5 ст.284 НК РФ, при добавлении в него последнего предложения ("При этом положения настоящего абзаца не распространяются на прибыль, полученную в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года включительно"), как бы "выключает" норму, прописанную в абз.2 на период с 2017-2021 г.г. Т.е. накопление прибыли в пределах указанного лимита в 300 млн, приостанавливается в период с 2017 по 2021 г.г., т.к. для этой ситуации в абз.3 прописали новую норму на этот период. 

А абз. 3 подп.5.1. п.5 ст.284 НК РФ, в свою очередь оговаривает как раз условия которые будут применяться в этот самый период "приостановления": т.е. вся прибыль, что была получена после превышения 1 млрд. в 2016 г. (п.2 статьи 246.1 НК РФ) до 01.01.2017 г., остается "за бортом", а с 01.01.2017 г.  начинается по новой отсчет лимита в 300 млн. (1 млдр для ИКЦ).

Т.е. Участнику Сколово, как бы дается право еще раз начать выбрать эти 300 млн (1 млдр для ИКЦ), но уже в период с 01.01.2017 и по 31.12.2021 г.

В такой логике эти 2 абзаца уже начинают выглядеть не так бредово.

IMHO   
 

Ну может даже тогда нет смысла браться     Тогда указали бы  количество знаков по которым требуется проверка.

Сейчас явных около 10 знаков ... еще как минимум о таком же кол-ве решение принимается ...

Мне кажется, что если бы вы написали, что вам требуются услуги по проверке ТЗ по таким-то странам, то вас быстрее бы поняли.

Видимо да. Прошу извинить за некорректно сформулированный изначально вопрос. )))

Относительно поданы ли заявки, то тут скорее всего нужно проверять по конкретной стране, через местное патентное ведомство.

Спасибо. Правильно ли я понимаю, что как раз сделать проверку по международным базам данных (включая поданные заявки), я имею ввиду например Мадридский протокол, Мадридское соглашение и база данных ЕС, могут и российские ПП. А вот по национальным ведомствам может сделать проверку только ПП этого государства?

Так же, я на вашем месте бы,  указал бюджет .

Бюджет мне озвучен не был, но как я понимаю, тут именно ПП формирует цену услуг исходя из фактических затрат и своего гонорара. Разве не так?

А цель-то этих всех поисков какая?

Глобальная цель - хотят проверить на возможность регистрации ТЗ в заинтересованных классах МКТУ, если срок охраны у этих ТЗ истек или же ТЗ не были зарегистрированы в таких классах. Ну и если срок охраны даже и истек, проверить не поданы ли заявки на их регистрацию в интересующих классах МКТУ.

Я к сожалению не глубоко в теме регистрации ТЗ, но ПП с которым они общались в РФ, рассказывал им, что у него нет возможности проверить эти знаки по базам данных других стран, если эти ТЗ не регистрировались в РФ. Поэтому я и употребил такого рода фразу. Если сказал глупость, посыпаю голову пеплом )))

Не леди, ляля совершенно верно поняла ситуацию.
Так и есть

патент у них уже на юрика получен. А договора нет.

Юрлицо приобретатель, теперь Патентообладатель. Физик автором в патенте указан, но не является работником Юрлица

Вам что 20 т.р. жалко что ли прописать и отдать?

ляля .. мне не жалко, я тоже за возмездность, хоть в трехрублевом виде, но потенциально такую возможность (про безвозмездность) со счетов не сбрасываю ...